Sunt armele imprimate 3D ceva de care ar trebui să ne preocupăm? Vom analiza știrile, faptele, istoria și situația juridică a acestor arme controversate.

Imprimarea 3D de birou este în general considerată o practică inofensivă și o tehnologie promițătoare. Dar ce se întâmplă când poți imprima rapid, în liniște și cu ușurință componente esențiale ale armelor în dormitor sau în garaj?

Această chestiune este foarte controversată și face obiectul unor dezbateri aprinse pe întregul internet, în mass-media și în cercurile politice, datând încă de la începutul anului 2010 și de la începuturile boomului imprimării 3D.

Începătorii în domeniul fabricării artizanale a armelor tind să numească acest fenomen „isterie mediatică” și resping orice îngrijorare, spunând că armele imprimate 3D reprezintă un domeniu al entuziaștilor; sunt prea dificil de fabricat și prea nesigure pentru a ajunge în mâinile infractorilor. În schimb, un număr tot mai mare de articole evidențiază progresul tehnologiei de-a lungul anilor, episoadele repetate de violență asociate armelor imprimate 3D și problemele trasabilității și reglementării.

Atunci când analizăm acest subiect, trebuie luate în considerare aspectele tehnice, sociale, politice și juridice. Acest articol oferă o prezentare generală a subiectului armelor imprimate 3D și prezintă istoria, evenimentele-cheie, comunitățile, culturile și aspectele care transformă acest fenomen într-o chestiune actuală și complexă.

ISTORIE

Arme fabricate artizanal

În imagine: pistol artizanal confiscat de poliția suedeză. Acest pistol a fost probabil fabricat de „Ljugas-Andersson” și vândut prin poștă între anii 1900 și 1940.

Istoria armelor artizanale datează încă din perioada în care au fost inventate armele tradiționale în sine. De la inventarea prafului de pușcă, replici improvizate ale armelor convenționale și arme care semănau doar vag cu pistoalele au fost asamblate din deșeuri și materiale reutilizate. În istoria recentă, arme de acest tip au fost folosite de grupări de rezistență în conflicte armate de gherilă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și, mai recent, de forțe insurgente în Irak, Siria și Yemen. După cel de-al Doilea Război Mondial, armele rudimentare cunoscute sub denumirea de „zip guns” – construcții simple cu mânere din lemn, benzi de cauciuc pe post de trăgaci și țevi fragile – s-au răspândit în SUA.

Astăzi, internetul facilitează distribuirea instrucțiunilor și proiectelor pentru fabricarea armelor artizanale. Acesta a consolidat o cultură a armelor deja puternică, în special în SUA, și a deschis calea către metode noi și ingenioase de creare a armelor în propriul garaj, fără a avea nevoie de mai mult decât cunoștințe tehnice de bază și câteva unelte de tâmplărie.

Apariția imprimării 3D la domiciliu a găsit o comunitate pasionată de fabricarea armelor, pregătită să profite de această tehnologie.

APARIȚIA IMPRIMĂRII 3D

În imagine: O imagine a Liberatorului de la Defence Distributed pe prima pagină a ziarului New York Post, 6 mai 2013.

Pe măsură ce imprimarea 3D devenea tot mai populară la începutul secolului XXI, iar imprimantele 3D de birou deveneau mai accesibile, au apărut noi posibilități pentru pasionații fabricării artizanale. Proprietarii privați ai primelor imprimante 3D puteau accesa fișiere CAD și imprima obiecte simple din diverse materiale plastice. În acest nou val de creații imprimate 3D au început să apară primele modele de arme și componentele lor realizate din polimeri. Totuși, acest lucru nu s-a întâmplat până în 2013, când a apărut pentru prima dată un revolver imprimat 3D complet funcțional, cunoscut sub numele de Liberator.

Liberator este un pistol cu o singură lovitură, bazat pe polimeri, creat de Cody Wilson, fondatorul companiei Defense Distributed, și publicat în mai 2013 în depozitul de fișiere open-source al companiei, DefCad. Publicarea armei a fost un răspuns la eliminarea proiectelor de arme din popularul depozit de modele 3D al companiei Makerbot Industries, Thingiverse, la sfârșitul anului 2012.

În imagine: arma Liberator, proiectată de Defence Distributed.

La doar două zile după publicarea lor, Departamentul de Stat al SUA a retras fișierele de pe internet, invocând încălcarea ITAR (International Traffic in Arms Regulations) – susținând că publicarea fișierelor era echivalentă cu exportul neautorizat de arme.

În același an în care arma Liberator a stârnit o dezbatere aprinsă despre armele imprimate 3D, compania Solid Concepts a imprimat ceea ce consideră a fi prima armă fabricată industrial. Arma este realizată din Inconel prin procesul DMLS (Direct Metal Laser Sintering) și se numește 1911 DMLS. Este o replică a modelului Colt Government Model 1911.

În imagine: pistolul 1911 imprimat de Solid Concepts.

În 2015, Wilson a dat în judecată guvernul Statelor Unite, acuzându-l ferm că această măsură i-a încălcat drepturile prevăzute de Primul Amendament al Constituției. A câștigat în 2018. De atunci, Defense Distributed s-a concentrat în principal pe frezarea CNC și pe produsul său Ghost Gunner.

Inspirate de Wilson, au apărut mai multe grupuri care promovează aceleași idealuri și distribuie proiecte de arme imprimate 3D pe forumuri și rețele sociale. Grupuri precum Deterrence Dispensed și Fosscad creează comunități cu mii de membri, care publică proiecte noi și îmbunătățite de arme, inclusiv mitraliere și puști. De la simplul Liberator cu o singură lovitură, astăzi este posibilă imprimarea unor arme semiautomate precum FGC-9 (Fuck Gun Control-9) de la Deterrence Dispensed sau Scz0rpion de la Are We Cool Yet.

În 2021, proiecte îmbunătățite și fiabile, precum FGC-9, au fost observate în mâinile luptătorilor de gherilă din Myanmar, ceea ce face probabil ca aceste arme să fie primele arme imprimate 3D folosite într-un conflict armat.

APLICAȚII INDUSTRIALE ȘI MILITARE

În imagine: lansatorul de grenade imprimat 3D RAMBO.

La fel ca multe alte sectoare de producție, industriile armamentului și tehnicii militare au profitat de avantajele oferite de fabricația aditivă. Nu este neobișnuit să descoperim că armele fabricate de producători importanți conțin componente realizate cu ajutorul sistemelor industriale de fabricație aditivă.

Dincolo de producția convențională, imprimarea 3D are un rol și pe teren și în alte medii „active”.

În 2019, armata americană a experimentat un sistem de lansator de grenade imprimat 3D numit RAMBO (Rapid Additively Manufactured Ballistic Ordnance). RAMBO lansează grenade de 40 mm imprimate 3D, este modelat după lansatorul de grenade militar M203 și arată cum producția rapidă și localizată ar putea înlocui sau completa lanțurile tradiționale de aprovizionare.

COVID-19: (Scurtă) lipsă și cerere

În timpul pandemiei de COVID-19, s-a presupus că numărul persoanelor implicate în fabricarea propriilor arme în SUA a crescut brusc. Piesele pentru fabricarea armelor acasă erau vândute în cantități mari în America, ceea ce a dus la o scurtă perioadă de lipsă.

Unii susțin că această creștere a cererii este rezultatul eforturilor administrației președintelui Biden de a impune reglementări mai stricte privind armele fabricate artizanal. Deși este dificil de stabilit cu exactitate, este posibil să fi avut loc și o schimbare a stării de spirit la nivel național.

Urgența percepută de a se pregăti pentru un conflict armat (numită și „mentalitate de buncăr”) face cu siguranță parte din fenomen – fiind unul dintre numeroasele motive exacerbate de pandemie și de presiunea acesteia asupra normelor globale și sociale.

TIPURI ȘI MODELE

În imagine: componentele pistolului imprimabil 3D Liberator, proiectat de Defense Distributed.

O armă imprimată 3D este fabricată parțial sau integral cu ajutorul unei imprimante 3D. Există trei tipuri de arme imprimate 3D: complet imprimate 3D (F3DP), hibride și ansambluri complete (sau conversii ale componentelor ansamblurilor – ambele prescurtate „PKC”).

Unele arme, precum Liberator, pot fi fabricate aproape în întregime cu ajutorul unei imprimante 3D. Aceste modele de arme complet imprimate 3D sunt, după cum sugerează și numele, aproape în totalitate din plastic, realizate din componente imprimate. Pot folosi obiecte casnice neînsemnate, precum un cui pe post de percutor și o bandă elastică pentru acționarea acestuia, însă toate componentele supuse presiunii sunt imprimate. Prin urmare, se presupune că au o utilizare limitată și, în mod previzibil, se vor rupe după doar câteva focuri, dacă rezistă chiar și atât.

După Liberator, mai multe modele F3DP, precum Songbird, Washbear și ZigZag, au atras o atenție largă.

În imagine: prototipul FGC-9 creat de designerul său, JStark1809.

Pe de altă parte, armele hibride folosesc unele componente imprimate 3D – de obicei cadre și cutii ale mecanismului inferior – alături de componente fabricate profesional sau improvizate, care nu sunt imprimate. Printre cele populare se numără puștile de tip AR-15 și AK-47, Glockurile, modelele inspirate de pistolul-mitralieră .380 Luty, FGC-9 și Scz0rpion.

Ansamblurile complete sunt ansambluri care folosesc componente gata făcute sau aproape gata și necesită ca utilizatorul să imprime sau să obțină separat componentele lipsă.

Unii comercianți de arme din SUA sunt specializați în vânzarea unor ansambluri care nu necesită deloc imprimare 3D, oferind în schimb așa-numitele „cutii ale mecanismului finalizate în proporție de 80%” sau „cutii ale mecanismului neterminate”. Acestea trebuie finalizate acasă cu ajutorul unor unelte suplimentare, adesea incluse în ansamblu.

Ce este o „armă fantomă”?

În imagine: așa-numita „armă fantomă”? Posibil. Depinde dacă are un număr de serie și poate fi urmărită.

Armele fantomă sunt arme care nu au număr de serie și sunt astfel nemarcate și imposibil de urmărit.

Potrivit Biroului pentru Alcool, Tutun, Arme de Foc și Explozibili (ATF), persoanele interesate să cumpere o armă din majoritatea statelor SUA trebuie să treacă printr-o verificare a antecedentelor și să solicite un număr de serie pentru armă înainte de a o putea cumpăra dintr-un magazin. Deși excepții precum achizițiile de la expoziții publice de arme evită verificarea ATF, comercianții au căutat alte modalități de a împiedica acest lucru. Până în 2022, companiile puteau exploata o lacună legislativă vânzând ansambluri cu cutii ale mecanismului finalizate în proporție de 80% – armele erau reglementate doar în măsura în care conțineau o cutie a mecanismului finalizată. Drept urmare, astfel de PKC puteau fi vândute și cumpărate fără a se supune legislației federale.

Cu câteva excepții (consultați secțiunea Legea pentru mai multe informații), toate armele fabricate artizanal sunt arme fantomă din momentul creării lor. Aceasta înseamnă că toate armele imprimate 3D sunt, de asemenea, arme fantomă. Unele state din SUA impun înregistrarea acestor arme, însă, în cele din urmă, tocmai imposibilitatea urmăririi lor le-a transformat într-un astfel de fenomen în mass-media de larg consum.

Multe dintre aceste arme nu sunt marcate cu un număr de serie și nu pot fi urmărite; poliția nu le poate identifica cu ușurință originea, motiv pentru care un număr tot mai mare de arme fantomă ajung în mâinile infractorilor și sunt găsite la locul crimelor.

Accesibilitatea reprezintă un factor de atracție major. Infractorii condamnați, cărora le este interzis să cumpere o armă prin mijloace convenționale, pot cumpăra în schimb un ansamblu și pot asambla acasă o armă folosind piese obișnuite de la magazinul de bricolaj și o imprimantă 3D.

Pentru a preveni exploatarea în continuare a acestei lacune și în încercarea de a limita amenințările la adresa siguranței publice, ATF a propus modificarea definițiilor pentru „cadrul sau cutia mecanismului unei arme”, „armă completă” și „armă fabricată privat”. Începând din aprilie 2022, are relevanță juridică includerea cutiilor mecanismului divizate și a ansamblurilor „cumpără, construiește, trage” în definiția armei, obligând producătorii care vând astfel de componente să obțină licențe și să adauge numere de serie fiecăreia dintre ele. Înainte de finalizarea vânzării, ar trebui efectuate verificări ale cumpărătorilor, așa cum este deja obișnuit în cazul altor arme fabricate comercial.

Alte componente individuale, ansambluri sau arme fantomă aflate deja în circulație – inclusiv cele fabricate prin imprimare 3D – ar trebui să fie marcate cu numere de serie înainte de vânzare, atunci când ajung în mâinile deținătorilor de licențe federale sau ale caselor de amanet autorizate.

CUM SE FABRICĂ O ARMĂ IMPRIMATĂ 3D

TEHNOLOGIE

În imagine: tehnologia de extrudare a materialului, precum modelarea prin depunere de material topit (FDM), depune plasticul topit strat cu strat.

Piesele și armele imprimate 3D pot fi fabricate cu ajutorul unei imprimante de birou standard, folosind tehnologia FDM (Fused Deposition Modeling). Această tehnologie funcționează prin extrudarea unor fire subțiri de plastic, care sunt depuse treptat pe placa de construcție până când modelul 3D complet este finalizat.

În imprimarea 3D destinată consumatorilor, utilizatorii folosesc de obicei polimeri termoplastici, precum PLA, varianta sa mai rezistentă PLA+, ABS sau PETG. PLA este de obicei ieftin și ușor de găsit, dar este relativ fragil în comparație cu celelalte materiale menționate.

Materialele avansate din punct de vedere tehnic, precum nylonul și policarbonatul, sunt de asemenea posibile, dar sunt dificil de imprimat cu imprimantele 3D pentru consumatori, răspândite și ieftine, disponibile în prezent.

În imagine: polimerizarea în cuvă folosește lumina UV pentru întărirea rășinilor fotosensibile.

În mod alternativ, imprimantele cu fotopolimerizare în cuvă folosesc lumina UV pentru întărirea rășinii fotopolimerice lichide. Aceste imprimante devin din ce în ce mai populare pentru imprimarea 3D la domiciliu, materialele fiind de obicei destul de fragile, deși în ultimii ani perspectiva s-a schimbat datorită unei game mai largi de materiale. Unul dintre avantajele fotopolimerizării în cuvă față de imprimarea FDM este omogenitatea, care asigură rezistență în toate direcțiile de imprimare.

Modelele pe care le imprimați pot avea forme diferite. Deși datele CAD și tipurile de fișiere asociate din software-ul de proiectare sunt posibile, de obicei utilizatorii descarcă modele în format STL de pe internet sau le creează singuri. Aceste fișiere sunt apoi procesate în software-ul de feliere (care determină „feliile” 2D pentru imprimantă), rezultând un fișier lizibil de mașină, pe care îl încărcați în imprimantă pentru imprimare.

IMPRIMARE 3D vs FREZARE CNC

Din punct de vedere istoric, echipamentele de bază pentru frezare și strunjire erau tot ce vă trebuia pentru a fabrica propria armă de foc. Mașinile cu sisteme de mișcare controlate de computer au modernizat acest proces, iar CNC (frezarea controlată de computer) este considerată în general mai potrivită și mai eficientă decât imprimarea 3D pentru fabricarea unor arme de foc rezistente. În timp ce imprimarea 3D funcționează prin depunerea unor straturi de plastic, frezarea CNC utilizează software și freze pentru prelucrarea unor materiale mult mai rezistente – de obicei metale.

În ultimii ani, compania Defense Distributed s-a concentrat pe perfecționarea și vânzarea mașinilor CNC pentru finisarea cutiilor de închidere neterminate ale puștilor automate. După cum este promovat pe site-ul Ghost Gunner, nu este necesară experiență anterioară pentru operarea acestei mașini CNC. Datorită software-ului său, compania susține că vă permite să „fabricați legal puști și pistoale neserializate în confortul și intimitatea propriei locuințe”.

Ca răspuns la eforturile recente ale administrației Biden de a reglementa cutiile de închidere neterminate, Defense Distributed oferă acum „Ghost Gunner 3 Zero Percent kit”, care permite prelucrarea unei cutii de închidere AR-15 dintr-un bloc brut de aluminiu. Dacă încercările de reglementare a cutiilor inferioare 80% vor avea succes, Defense Distributed susține că imprimarea 3D și astfel de mașini CNC vor fi singura metodă legală în SUA pentru fabricarea acasă a unei cutii inferioare neserializate (cu excepția New Jersey, care are legi statale mai stricte).

COLECȚII DE FIȘIERE

Pasaj din Termenii și condițiile comerciale MakerBot, secțiunea 3.3, paragraful ‚a,‘ ‚Condiții de utilizare acceptabilă‘.

Pe lângă depozitele generale de modele 3D, există site-uri populare care găzduiesc în principal modele de componente pentru arme. Poate cel mai cunoscut, probabil datorită lui Wilson și acțiunilor juridice intens mediatizate împotriva sa, este DefCad.

Utilizatorii care plătesc o taxă anuală de membru obțin acces la o gamă largă de fișiere CAD pentru descărcare și imprimare sau frezare ulterioară. Fișierele pentru arme sunt disponibile și în anumite depozite asociate imprimării 3D, geografia și politica determinând cât de multe sunt tolerate și disponibile în fiecare dintre acestea.

Cu toate acestea, mult mai multe modele sunt distribuite pe forumuri închise și în camere de chat private, uneori susținute de tehnologia blockchain, care poate descentraliza distribuirea planurilor, făcând-o aproape imposibil de reglementat.

Grupul de susținători ai armelor cu sursă deschisă Deterrence Dispensed este cunoscut pentru faptul că își distribuie fișierele prin site-ul Spee.ch, susținut de blockchain-ul LBRY.

Unele servicii de găzduire cenzurează modelele, ceea ce determină comunitățile care distribuie arme să se mute în zone noi, mai puțin controlate ale internetului, și să continue să-și distribuie munca fără supraveghere de reglementare.

Un caz deosebit de vizibil în acest sens este platforma criptată Keybase, la scurt timp după ce a fost preluată de gigantul din domeniul apelurilor video Zoom. Înainte de achiziție, serviciul era cunoscut pentru criptarea și respectul său față de confidențialitate, dar în decembrie 2020 a eliminat de pe platformă comunitățile pasionaților de fabricarea armelor la domiciliu, deoarece politicile sale au început să se alinieze cu cele ale noii companii-mamă.

SERVICII DE IMPRIMARE 3D

Cei care nu au acces la o imprimantă 3D pot apela la un serviciu de imprimare 3D. Aceste companii permit de obicei încărcarea unui fișier 3D pentru imprimare pe platforma lor, generarea unei oferte în funcție de materialele și tehnologiile utilizate pentru imprimare și apoi imprimarea obiectului în locul dumneavoastră.

Deoarece crearea unei piese imprimate este o chestiune juridică neclară, furnizorii de servicii de imprimare 3D diferă în ceea ce privește acceptarea comenzilor pentru imprimarea componentelor de arme.

Serviciile importante de imprimare 3D Materialise și Sculpteo au declarat clar că își rezervă dreptul de a refuza comenzi, inclusiv imprimarea componentelor de arme, deoarece aceasta nu corespunde valorilor lor.

Un reprezentant al Craftcloud, piața de imprimare 3D a All3DP, a oferit următoarea declarație cu privire la politica acestui serviciu:
„Deoarece adesea nu cunoaștem scopul modelelor comandate prin serviciul nostru, nu putem evalua întotdeauna cu exactitate utilizarea prevăzută a acestora. Cu toate acestea, fiecare client al serviciului nostru, prin semnarea termenilor și condițiilor platformei noastre, se angajează să nu solicite imprimarea în scopul utilizării necorespunzătoare sau al provocării oricărui prejudiciu sau vătămări.”

CINE FOLOSEȘTE ARME IMPRIMATE 3D?

PASIÓNAȚI, ANARHIȘTI, SUSȚINĂTORI AI LIBERTĂȚII DE EXPRIMARE ȘI AI CELUI DE-AL DOILEA AMENDAMENT

Aproximativ 700 de persoane s-au adunat în fața clădirii capitoliului din Minnesota pentru a condamna toate eforturile de limitare a armelor, la 31 martie 2018. (Sursa: Fibonacci Blue din Minnesota, SUA, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons)

Proiectarea și fabricarea armelor cu ajutorul tehnologiei de imprimare 3D reprezintă probabil un punct de întâlnire între două culturi.

Pe de o parte îi avem pe pasionați: tehnofili și pasionați de inginerie care adoră să experimenteze cu tehnologii noi și să se perfecționeze prin proiectarea și crearea obiectelor pe care le folosesc. În acest context, o armă imprimată poate fi considerată un obiect de design și de exprimare personală.

În prezent există concursuri de arme imprimate, care dezvoltă și mai mult acest aspect al hobby-ului. Concursul național al producătorilor de arme, fondat în 2021 și desfășurat în Florida, a atras o atenție largă după ce a fost prezentat în mod semnificativ în documentarul Vice pe această temă.

Grupul Are We Cool Yet susține că armele sale sunt opere de artă și sunt protejate nu doar de al doilea amendament (ca „arme”), ci și de primul amendament. Wilson a folosit cu succes acest argument pentru a-și apăra activitatea și publicarea modelelor companiei DefCad, încheind astfel un litigiu de trei ani în 2018.

Pe de altă parte, unele grupuri consideră armele imprimate 3D mai puțin o expresie artistică și mai mult un drept fundamental și un instrument activist.

Wilson se descrie drept criptoanarhist și este un susținător înfocat al celui de-al doilea amendament. Mulți membri activi ai comunității armelor imprimate 3D își asociază pasiunea pentru fabricarea la domiciliu cu opinii politice fervente. Comunitățile Deterrence Dispensed și Defense Distributed se promovează cu sloganuri conforme celui de-al doilea amendament, precum „Veniți și luați-le”, „Trăiți liberi sau muriți” și „Oamenii liberi nu cer voie”, și sunt deschise în privința intenției lor de a se opune controlului armelor și de a se înarma în vederea unei revolte împotriva guvernului federal.

INFRACTORI ȘI EXTREMIȘTI

Infractorii și extremiștii violenți s-au remarcat, de asemenea, prin căutarea tehnologiei de imprimare 3D și a modelelor pentru a obține arme nedetectabile. Un raport divulgat al Joint Counterterrorism Assessment Team menționează două situații, în 2020 și 2021, în care fișiere pentru arme și componente de mitraliere fabricate în mod privat au ajuns în mâinile extremiștilor motivați rasial. Wired atrage atenția asupra achiziționării online de componente ilegale pentru arme de către așa-numitul grup Boogaloo, descris de Institute for Strategic Dialogue drept o „miliție extremistă antiguvernamentală, împotriva legii”.

Alte cazuri importante în care armele imprimate 3D au apărut în activități infracționale includ descoperirea unui atelier de arme imprimate 3D și a unor materiale de supremație albă în Tenerife, Spania, în 2021, precum și atacul armat dintr-o sinagogă din Halle, Germania, în 2019.

LEGISLAȚIE

STATELE UNITE

Potrivit Gun Control Act din 1968, deși este ilegal să vinzi arme fabricate la domiciliu fără licență, nu este ilegal să fabrici și să deții arme fabricate la domiciliu.

Eforturile de modificare a acestei reglementări, inclusiv reclasificarea cutiilor de închidere „80% “ sau „neterminate”, astfel încât să intre sub definiția unei arme, după cum s-a menționat mai sus în acest articol, au fost încheiate.

Alte modificări includ reglementarea brațelor stabilizatoare, componente care pot transforma pistoalele care nu pot fi urmărite în puști scurte care nu pot fi urmărite.

Alte norme federale care reglementează armele fabricate la domiciliu includ Undetectable Firearms Act, care impune ca fiecare armă fabricată la domiciliu să conțină cel puțin 105 g de metal. Astfel se asigură că poate fi detectată de un detector de metale.

Deși aceasta este situația actuală la nivel federal, legile diferă de la un stat la altul.

Din 2018, în New Jersey este strict ilegal să cumperi componente pentru fabricarea unei arme neserializate la domiciliu. Pentru imprimarea 3D a unei arme aveți nevoie de o licență de producție.

În California, chiar și armele fabricate la domiciliu au nevoie de un număr de serie. Începând cu 1 ianuarie 2024, orice proprietar de armă sau nou rezident al statului care deține o armă fără un număr de serie sau un marcaj de identificare statal ori federal valabil trebuie să solicite unul de la Departamentul de Justiție în termen de 60 de zile de la sosirea în stat. Producătorii au obligația de a solicita numărul înainte de fabricarea armei. Se aplică și alte reguli stricte privind siguranța, inclusiv siguranța operațională și mijloacele de imprimare a marcajelor de identificare pe tuburile cartușelor.

Alte state au legi similare sau intenționează să-și impună propriile restricții pe baza noilor modificări legislative naționale.

EUROPA

În Europa situația este complet diferită.

Fabricarea și deținerea armelor fabricate la domiciliu, inclusiv a armelor imprimate 3D, sunt interzise în țările UE. Pe lângă o astfel de legislație, statele aplică și impun propriile reguli, mai specifice. În anumite părți ale Europei, chiar și deținerea fișierelor pentru arme imprimabile 3D este considerată infracțiune.

În Regatul Unit, de exemplu, în 2013 au fost actualizate orientările Ministerului de Interne privind legea licențierii armelor, pentru a incrimina în mod specific fabricarea, achiziționarea și vânzarea armelor și componentelor de arme imprimate 3D. Prima condamnare cunoscută în Regatul Unit pentru fabricarea unei arme de foc imprimate 3D a avut loc în 2018.

Deși fișierele sunt disponibile gratuit pe internet, aplicarea unora dintre aceste legi este dificilă. Unii fac paralele între inutilitatea controlării modelelor de arme și încercările de a opri pirateria filmelor, jocurilor video și a altor materiale digitale.

ALTE LEGISLAȚII IMPORTANTE

În alte părți ale lumii, unele țări acordă o atenție specială problemei armelor imprimate 3D.

Pentru a combate proliferarea armelor imprimate 3D, New South Wales, Australia, a adoptat o lege care asimilează deținerea fișierelor pentru arme 3D deținerii unei arme 3D imprimate efectiv. În 2015, țara și-a modificat legea armelor pentru a include o clauză care prevede: „O persoană nu trebuie să dețină un plan digital pentru fabricarea unei arme cu ajutorul unei imprimante 3D sau al unei mașini de frezat electronică… [nebo budou čelit] pedeapsa maximă: închisoare de 14 ani.”

Unele regiuni din China au adoptat, de asemenea, măsuri extreme pentru monitorizarea și prevenirea apariției armelor imprimate 3D și a altor arme. Poliția din Chongqing solicită tuturor companiilor care dețin imprimante 3D să se înregistreze drept „industrie specială” și cere detalii despre echipamentele utilizate, măsurile de siguranță și chiar informații despre toți angajații.

În Singapore, Arms Act din 1973 prevede că „orice armă, pușcă cu aer comprimat, pistol cu aer comprimat, pistol automat și orice altă armă sau pistol din care poate fi tras orice proiectil, glonț sau alt corp proiectil” este clasificată drept armă. Deoarece o armă imprimată 3D nu este cu nimic diferită, deținerea uneia se pedepsește cu închisoarea; tentativa de utilizare a unei arme se pedepsește cu moartea.

SIGURANȚĂ

POT EXPLODA ARMELE IMPRIMATE 3D?

Fotografie a componentelor neasamblate ale armei de foc FGC-9, incluse în fișierele originale FGC-9 (Sursa: JStark1809 / Deterrence Dispensed, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons)

Încă de la apariția primelor modele, armele imprimate 3D și-au păstrat reputația de a se bloca sau chiar de a exploda în mâna utilizatorului. Opinia populară de pe internet este că armele imprimate 3D sunt mai periculoase pentru utilizatori decât celelalte. Documentarul Vice din 2021 despre Ghost Guns prezintă mai multe arme fabricate la domiciliu care au eșuat la primul concurs de arme imprimate 3D, dar merită menționat că exemplele de arme imprimate 3D bine construite au funcționat perfect.

Trăgătorul din sinagoga din Halle, care a filmat crima, a fost auzit comentând că „a demonstrat cu siguranță cât de absurde sunt armele improvizate” după blocajele repetate.

Deoarece armele imprimate 3D sunt fabricate la domiciliu, calitatea armei depinde de abilitățile constructorului.

Pe măsură ce accesibilitatea tehnologiei de imprimare 3D se îmbunătățește și crește volumul de cunoștințe partajate despre imprimarea 3D, este evident că astfel de arme improvizate devin din ce în ce mai eficiente.

Unii utilizatori ai comunităților pasionaților de arme și imprimare au câștigat notorietate pentru modelele lor fiabile.

Derwood, un pasionat de arme și imprimare din Fosscad, este cunoscut pentru crearea și distribuirea unor modele funcționale, inclusiv pistolul semiautomat Shuty MP-1. Pistolul semiautomat FGC-9, proiectat de JStark1809 de la Deterrence Dispenced, este rezistent, iar odată cu revizia MkII din 2021 este acum mai fiabil și mai ușor de construit.

PROLIFERAREA ȘI SIGURANȚA PUBLICĂ

Pe lângă faptul că devin mai sofisticate și mai fiabile ca niciodată, armele imprimate 3D sunt acum și mai ieftine și mai ușor de fabricat. Cofondatorul Deterrence Dispensed, Ivan the Troll, a declarat pentru Slate că FGC-9 nu necesită nicio îndemânare tehnică pentru a fi construit și este cea mai simplă, mai ieftină, mai interesantă și mai fiabilă armă semiautomată artizanală despre care știe. De asemenea, a spus că o persoană cu experiență ar putea fabrica un FGC-9 într-o săptămână sau mai puțin, în timp ce un începător motivat ar putea reuși în două săptămâni. Doar 200 USD sunt suficienți astăzi pentru a cumpăra o imprimantă 3D capabilă să realizeze astfel de imprimări, plus bobine de material.

Progresele și accesibilitatea sporită a tehnologiei au stârnit îngrijorări cu privire la posibilitatea utilizării abuzive a armelor imprimate 3D. Un contraargument popular al susținătorilor armelor imprimate 3D este că ar fi mult mai ușor pentru infractori să obțină o armă ilegal de pe stradă sau de pe piața neagră. În același timp, însă, se pare că infractorii profită de prețurile reduse, de barierele de acces mai mici ale tehnologiei și de modelele îmbunătățite și disponibile gratuit. Unele statistici indică o creștere a infracțiunilor asociate cu armele fantomă în America, iar un material informativ elaborat de Policing Institute consemnează o creștere în anumite zone. Trebuie totuși menționat că nu este pe deplin clar câte dintre aceste arme fantomă sunt într-adevăr imprimate 3D.

Același institut recunoaște, de asemenea, existența unor neconcordanțe în modul în care autoritățile de poliție colectează și evaluează datele despre armele fantomă, ceea ce îngreunează obținerea unei imagini naționale exacte asupra confiscării efective a armelor fantomă în legătură cu activități infracționale.

Amenințările la adresa siguranței publice asociate cu armele imprimate 3D reprezintă un subiect sensibil în țările cu reglementări mai stricte sau inexistente privind deținerea armelor de către public. Dezvoltarea tehnologiei de imprimare 3D oferă un instrument nou și accesibil, care poate fi folosit de persoane cu intenții rele pentru a eluda legile privind armele și pentru a fabrica arme ilegale, care altfel ar fi dificil de obținut.

Eforturile de a împiedica ajungerea armelor imprimate 3D în mâini nepotrivite sunt îngreunate și mai mult de natura controversată a aplicării legilor, care ar putea fi considerată o încălcare a libertății de exprimare, precum și de imposibilitatea aproape totală de a reglementa răspândirea informațiilor pe internet.

ȘI CE URMEAZĂ?

Ca produs secundar al unei tehnologii de producție care s-a dovedit a avea numeroase aplicații benefice, reglementarea armelor imprimate 3D nu va fi niciodată ușoară.

Deși poate că nu este posibil sau de dorit să frânăm progresul, este esențial să privim progresele tehnologice în contextul mai larg al culturilor existente, pe care le influențează și în care ajung să fie integrate. Prin urmare, ar trebui să analizăm subiectul armelor imprimate 3D la intersecția dintre cultura DIY de pe internet și cultura armelor, precum și complicațiile sociale, juridice și politice care decurg din accesul facil și distribuirea online a unor informații potențial periculoase.

Vor continua să apară povești senzaționaliste despre arme imprimate 3D folosite în activități infracționale și conflicte. Pasionații își vor perfecționa și prezenta în continuare modelele. Legislatorii din anumite părți ale lumii, cu siguranță din SUA, vor continua să se confrunte cu problema armonizării aspectelor tehnologice și culturale ale armelor imprimate 3D, artizanale, cu legislația existentă. Indiferent dacă vor reuși sau nu, oamenii vor continua să imprime arme folosind tehnologia 3D.