Czy broń drukowana w technologii 3D to coś, czym powinniśmy się zajmować? Przeanalizujemy doniesienia, fakty, historię i sytuację prawną dotyczącą tej kontrowersyjnej broni.

Stacjonarny druk 3D jest ogólnie uważany za nieszkodliwą praktykę i obiecującą technologię. Ale co się stanie, gdy będzie można szybko, cicho i łatwo wydrukować kluczowe elementy broni w sypialni lub garażu?

Ta kwestia jest bardzo kontrowersyjna i stanowi przedmiot gorących debat w całym internecie, mediach i kręgach politycznych, sięgających początków lat 2010. i początków boomu na druk 3D.

Początkujący w dziedzinie samodzielnej produkcji broni mają tendencję do określania tego mianem „medialnej histerii” i odrzucają wszelkie obawy, twierdząc, że broń drukowana w technologii 3D to domena entuzjastów; jest zbyt trudna do wyprodukowania i zbyt zawodna, aby trafić w ręce przestępców. Z drugiej strony, coraz większa liczba artykułów wskazuje na postęp technologii na przestrzeni lat, powtarzające się epizody przemocy związane z bronią drukowaną w technologii 3D oraz kwestie identyfikowalności i regulacji.

Badając ten temat, należy wziąć pod uwagę aspekty techniczne, społeczne, polityczne i prawne. Niniejszy artykuł przedstawia przegląd zagadnienia broni drukowanej w technologii 3D, omawia jej historię, kluczowe wydarzenia, społeczności, kultury i aspekty, które sprawiają, że jest to aktualna i złożona kwestia.

HISTORIA

Broń domowej roboty

Na zdjęciu: Domowy pistolet skonfiskowany przez szwedzką policję. Pistolet ten został prawdopodobnie wyprodukowany przez „Ljugas-Anderssona” i sprzedawany pocztą w latach 1900–1940.

Historia broni domowej roboty sięga czasów wynalezienia samych tradycyjnych rodzajów broni. Od czasu wynalezienia prochu strzelniczego improwizowane repliki konwencjonalnej broni oraz broń, która tylko luźno przypominała pistolety, były składane z odpadów i przerobionych materiałów. W najnowszej historii broń tego rodzaju była używana przez grupy oporu w konfliktach zbrojnych i partyzanckich podczas II wojny światowej, a w późniejszym okresie także przez siły powstańcze w Iraku, Syrii i Jemenie. Po II wojnie światowej w USA rozpowszechniła się prymitywna broń znana jako „zip guns” – proste konstrukcje z drewnianymi rękojeściami, gumowymi paskami pełniącymi funkcję spustów i słabymi rurkami.

Dziś internet ułatwia udostępnianie instrukcji i projektów do produkcji domowej broni. Ugruntował już silną kulturę posiadania broni, szczególnie w USA, i otworzył drogę nowym, pomysłowym metodom tworzenia broni w garażu, bez potrzeby posiadania więcej niż podstawowych umiejętności technicznych i kilku narzędzi stolarskich.

Pojawienie się domowego druku 3D spotkało się z entuzjastycznym przyjęciem społeczności producentów broni, gotowej wykorzystać tę technologię.

POJAWIENIE SIĘ DRUKU 3D

Na zdjęciu: Zdjęcie Liberatora firmy Defence Distributed na okładce dziennika New York Post z 6 maja 2013 roku.

W miarę jak druk 3D stawał się coraz popularniejszy na początku XXI wieku, a stacjonarne drukarki 3D stawały się bardziej dostępne, pojawiały się nowe możliwości dla entuzjastów samodzielnej produkcji. Prywatni właściciele pierwszych drukarek 3D mogli uzyskiwać dostęp do plików CAD i drukować proste obiekty z różnych tworzyw sztucznych. W tej nowej fali dzieł drukowanych w technologii 3D zaczęły powstawać pierwsze modele broni i jej komponentów wykonane z polimerów. Jednak stało się to dopiero w 2013 roku, kiedy pojawił się pierwszy w pełni funkcjonalny rewolwer drukowany w technologii 3D, znany jako Liberator.

Liberator to jednostrzałowy pistolet oparty na polimerach, stworzony przez Cody’ego Wilsona, założyciela firmy Defense Distributed, i opublikowany w maju 2013 roku w repozytorium plików open source tej firmy, DefCad. Publikacja broni była reakcją na usunięcie projektów broni z popularnego repozytorium modeli 3D firmy Makerbot Industries, Thingiverse, pod koniec 2012 roku.

Na zdjęciu: Broń Liberator zaprojektowana przez firmę Defence Distributed.

Zaledwie dwa dni po ich opublikowaniu amerykański Departament Stanu usunął pliki z internetu, uzasadniając to naruszeniem przepisów ITAR (International Traffic in Arms Regulations) – publikacja plików była równoznaczna z nieuprawnionym eksportem broni.

W tym samym roku, w którym broń Liberator wywołała gorącą debatę na temat broni drukowanej w technologii 3D, firma Solid Concepts wydrukowała to, co uważa się za pierwszą broń wyprodukowaną przemysłowo. Broń wykonano z Inconelu za pomocą procesu DMLS (Direct Metal Laser Sintering) i nazwano ją 1911 DMLS. Jest to replika modelu Colt Government Model 1911.

Na zdjęciu: Pistolet 1911 wydrukowany przez firmę Solid Concepts.

W 2015 roku Wilson pozwał rząd Stanów Zjednoczonych, zarzucając mu, że ten krok naruszył jego prawa wynikające z pierwszej poprawki do Konstytucji. Wygrał w 2018 roku. Od tego czasu firma Defense Distributed koncentruje się głównie na frezowaniu CNC i swoim produkcie Ghost Gunner.

Zainspirowane przez Wilsona pojawiły się grupy propagujące te same ideały, które udostępniają projekty broni drukowanej w technologii 3D na forach i w mediach społecznościowych. Grupy takie jak Deterrence Dispensed i Fosscad tworzą społeczności liczące tysiące członków, publikujące nowe i udoskonalone projekty broni, w tym pistoletów maszynowych i karabinów. Od prostego jednostrzałowego Liberatora można dziś drukować broń półautomatyczną, taką jak FGC-9 (Fuck Gun Control-9) od Deterrence Dispensed lub Scz0rpion od Are We Cool Yet.

W 2021 roku w rękach partyzantów w Mjanmie zauważono ulepszone i niezawodne projekty, takie jak FGC-9, co prawdopodobnie czyni je pierwszą bronią drukowaną w technologii 3D używaną w konflikcie zbrojnym.

ZASTOSOWANIA PRZEMYSŁOWE I WOJSKOWE

Na zdjęciu: Granatnik RAMBO wydrukowany w technologii 3D.

Podobnie jak wiele innych gałęzi produkcji, również przemysł zbrojeniowy i wojskowy wykorzystał zalety oferowane przez produkcję addytywną. Nierzadko można spotkać broń produkowaną przez głównych producentów, która zawiera komponenty wytworzone za pomocą przemysłowych systemów produkcji addytywnej.

Poza produkcją konwencjonalną druk 3D odgrywa również rolę w terenie i innych „aktywnych” środowiskach.

W 2019 roku armia amerykańska eksperymentowała z drukowanym w technologii 3D systemem granatnika o nazwie RAMBO (Rapid Additively Manufactured Ballistic Ordnance). RAMBO wystrzeliwuje granaty kalibru 40 mm wydrukowane w technologii 3D, jest wzorowany na wojskowym granatniku M203 i pokazuje, jak szybka i lokalna produkcja mogłaby zastąpić tradycyjne łańcuchy dostaw lub je uzupełnić.

COVID-19: (Krótkotrwały) niedobór i popyt

Podczas pandemii COVID-19 przewidywano, że liczba osób zaangażowanych w produkcję własnej broni w USA gwałtownie wzrosła. Części do domowej produkcji broni były w Ameryce sprzedawane w dużych ilościach, co doprowadziło do krótkotrwałego niedoboru.

Niektórzy twierdzą, że wzrost popytu jest skutkiem działań administracji prezydenta Bidena na rzecz wprowadzenia surowszych przepisów dotyczących broni domowej. Choć trudno to dokładnie ustalić, mogła również nastąpić zmiana nastrojów społecznych w kraju.

Postrzegana pilna potrzeba przygotowania się do konfliktu zbrojnego (określana również jako „mentalność bunkra”) z pewnością jest jednym z czynników – jednym z wielu powodów nasilonych przez pandemię i jej presję na globalne oraz społeczne normy.

RODZAJE I MODELE

Na zdjęciu: Części pistoletu Liberator drukowane w technologii 3D, zaprojektowane przez firmę Defense Distributed.

Broń drukowana w technologii 3D jest w całości lub częściowo wytwarzana za pomocą drukarki 3D. Istnieją trzy rodzaje broni drukowanej w technologii 3D: w pełni drukowana w technologii 3D (F3DP), hybrydowa oraz kompletne zestawy (lub konwersje zestawów części – oba skrótowo określane jako „PKC”).

Niektóre rodzaje broni, takie jak Liberator, można wyprodukować niemal w całości za pomocą drukarki 3D. Te modele broni w pełni drukowanej w technologii 3D są, jak sugeruje nazwa, niemal w całości wykonane z tworzywa sztucznego i drukowanych komponentów. Mogą wykorzystywać nieistotne przedmioty domowe, takie jak gwóźdź w charakterze iglicy i elastyczny pasek do jej napędzania, ale wszystkie elementy poddawane ciśnieniu są drukowane. Dlatego uważa się, że mają ograniczoną użyteczność i w przewidywalny sposób pękają po zaledwie kilku strzałach, o ile w ogóle tyle wytrzymują.

Po Liberatorze szeroką uwagę zyskało kilka modeli F3DP, takich jak Songbird, Washbear i ZigZag.

Na zdjęciu: Prototyp FGC-9 stworzony przez jego projektanta, JStark1809.

Z kolei konstrukcje hybrydowe wykorzystują niektóre części drukowane w technologii 3D – zwykle szkielety i dolne komory zamkowe – obok profesjonalnie wykonanych lub improwizowanych elementów niedrukowanych. Do popularnych należą karabiny w stylu AR-15 i AK-47, Glocki, modele inspirowane pistoletem maszynowym .380 Luty, FGC-9 i Scz0rpion.

Kompletne zestawy to zestawy wykorzystujące gotowe lub prawie gotowe części i wymagające od użytkownika wydrukowania lub osobnego zdobycia brakujących komponentów.

Niektórzy sprzedawcy broni w USA specjalizują się w sprzedaży zestawów, które w ogóle nie wymagają druku 3D, lecz zamiast tego dostarczają tak zwane „80% komory zamkowe” lub „niedokończone komory zamkowe”. Należy je dokończyć w domu za pomocą dodatkowych narzędzi, często dołączonych do zestawu.

Czym jest „Ghost Gun”?

Na zdjęciu: Tak zwana „broń widmo”? Być może. Zależy to od tego, czy ma numer seryjny i można ją prześledzić.

Ghost guns to broń, która nie ma numeru seryjnego, a zatem jest nieoznakowana i niemożliwa do prześledzenia.

Zgodnie z przepisami Biura ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych (ATF) osoby zainteresowane zakupem broni w większości stanów USA muszą przejść kontrolę i wystąpić o numer seryjny broni, zanim będą mogły kupić ją w sklepie. Chociaż wyjątki, takie jak zakupy na publicznych targach broni, pozwalały ominąć kontrolę ATF, sprzedawcy szukali innych sposobów, aby temu zapobiec. Do 2022 roku firmy mogły wykorzystywać lukę prawną, sprzedając zestawy z 80% komorami zamkowymi – broń podlegała regulacjom tylko w takim zakresie, w jakim zawierała ukończoną komorę zamkową. W rezultacie takie PKC można było sprzedawać i kupować bez podlegania prawu federalnemu.

Poza kilkoma wyjątkami (więcej informacji na ten temat znajduje się w sekcji Prawo) cała broń domowej roboty jest ghost gun od momentu jej stworzenia. Oznacza to, że cała broń drukowana w technologii 3D jest również ghost gun. Niektóre stany USA wymagają rejestracji takiej broni, ale ostatecznie to właśnie niemożność jej prześledzenia uczyniła ją taką sensacją w mediach głównego nurtu.

Wiele z tych rodzajów broni nie ma numeru seryjnego i nie można ich prześledzić; policja nie może łatwo ustalić ich pochodzenia i właśnie dlatego coraz większa liczba ghost guns trafia w ręce sprawców i jest znajdowana na miejscach przestępstw.

Dostępność jest dużą zachętą. Skazani przestępcy, którym zakazano kupowania broni za pośrednictwem konwencjonalnych kanałów, mogą zamiast tego kupić zestaw i złożyć broń w domu, korzystając ze zwykłych części dostępnych w sklepach z artykułami metalowymi oraz drukarki 3D.

Aby zapobiec dalszemu wykorzystywaniu tej luki i w celu ograniczenia zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego, ATF zaproponowała zmianę definicji „ramy lub komory zamkowej broni”, „kompletnej broni” i „broni wyprodukowanej prywatnie”. Od kwietnia 2022 roku znaczenie prawne ma włączenie dzielonych komór zamkowych oraz zestawów „kup, zbuduj, strzelaj” do definicji broni, co zmusza producentów sprzedających takie komponenty do uzyskania licencji i dodania numerów seryjnych do każdego z nich. Przed sfinalizowaniem sprzedaży powinny być przeprowadzane kontrole nabywców, podobnie jak ma to już miejsce w przypadku innej broni produkowanej komercyjnie.

Pozostałe pojedyncze części, zestawy lub ghost guns, które już znajdują się w obiegu – w tym te wyprodukowane w technologii 3D – powinny zostać oznaczone numerami seryjnymi przed sprzedażą, gdy trafią w ręce posiadaczy licencji federalnych lub właścicieli lombardów.

JAK WYPRODUKOWAĆ BROŃ DRUKOWANĄ W TECHNOLOGII 3D

TECHNOLOGIA

Na zdjęciu: Technologia ekstruzji materiału, taka jak modelowanie ciekłym materiałem (FDM), nakłada stopiony plastik warstwa po warstwie.

Części i broń drukowane w technologii 3D mogą być wytwarzane za pomocą standardowej drukarki stacjonarnej wykorzystującej technologię FDM (Fused Deposition Modeling). Technologia ta polega na wytłaczaniu cienkich linii plastiku, które są stopniowo nakładane na płytę roboczą, aż do uzyskania kompletnego modelu 3D.

W konsumenckim druku 3D użytkownicy zwykle korzystają z polimerów termoplastycznych, takich jak PLA, jego wytrzymalszy wariant PLA+, ABS lub PETG. PLA jest zazwyczaj tani i łatwo dostępny, ale w porównaniu z pozostałymi wymienionymi materiałami stosunkowo kruchy.

Technicznie zaawansowane materiały, takie jak nylon i poliwęglan, również są możliwe do wykorzystania, ale ich drukowanie za pomocą obecnie rozpowszechnionych i niedrogich konsumenckich drukarek 3D jest trudne.

Na zdjęciu: Polimeryzacja zbiornikowa wykorzystuje światło UV do utwardzania światłoczułych żywic.

Alternatywnie drukarki wykorzystujące fotopolimeryzację w wannie używają światła UV do utwardzania ciekłej żywicy fotopolimerowej. Drukarki te stają się coraz popularniejsze w domowym druku 3D, a materiały są zazwyczaj dość kruche, choć w ostatnich latach sytuacja zmienia się dzięki szerszej gamie materiałów. Jedną z zalet fotopolimeryzacji w wannie w porównaniu z drukiem FDM jest jednorodność, która zapewnia wytrzymałość we wszystkich kierunkach druku.

Projekty, które drukujesz, mogą mieć różne formy. Chociaż możliwe jest korzystanie z danych CAD i powiązanych typów plików z oprogramowania projektowego, użytkownicy zazwyczaj pobierają modele w formacie STL z internetu lub tworzą je samodzielnie. Pliki te są następnie przetwarzane w oprogramowaniu do cięcia (które określa dla drukarki dwuwymiarowe „plastry”,), w wyniku czego powstaje plik czytelny dla maszyny, który przesyłasz do drukarki w celu wydrukowania.

DRUK 3D a FREZOWANIE CNC

Historycznie podstawowe wyposażenie frezarskie i tokarskie było wszystkim, czego potrzebowano do wytworzenia własnej broni palnej. Maszyny z komputerowo sterowanymi systemami ruchu zmodernizowały ten proces, a CNC (frezowanie sterowane komputerowo) jest ogólnie uznawane za bardziej pożądane i skuteczniejsze niż druk 3D w produkcji wytrzymacznej, samodzielnie wytwarzanej broni palnej. Podczas gdy druk 3D polega na nakładaniu warstw plastiku, frezowanie CNC wykorzystuje oprogramowanie i frezy do obróbki znacznie wytrzymalszych materiałów – zazwyczaj metali.

W ostatnich latach firma Defense Distributed skupiła się na udoskonalaniu i sprzedaży maszyn CNC do wykańczania niewykończonych komór zamkowych karabinów automatycznych. Jak reklamuje się na stronie Ghost Gunner, do obsługi tej maszyny CNC nie jest wymagane wcześniejsze doświadczenie. Dzięki swojemu oprogramowaniu firma twierdzi, że umożliwia „legalne wytwarzanie niestandardowych karabinów i pistoletów w zaciszu i prywatności własnego domu”.

W odpowiedzi na niedawne działania administracji Bidena mające na celu uregulowanie niewykończonych komór zamkowych firma Defense Distributed oferuje obecnie „Ghost Gunner 3 Zero Percent kit”, który umożliwia obróbkę komory zamkowej AR-15 z surowego bloku aluminium. Jeśli próby uregulowania 80% dolnych komór zamkowych zakończą się powodzeniem, Defense Distributed twierdzi, że druk 3D i takie maszyny CNC będą jedyną legalną metodą w USA wytwarzania w domu niestandardowej dolnej komory zamkowej (z wyjątkiem New Jersey, gdzie obowiązują surowsze przepisy stanowe).

ZBIORY PLIKÓW

Fragment z Warunków korzystania z MakerBot, sekcja 3.3, paragraf ‚a,‘ ‚Warunki dopuszczalnego użytkowania‘.

Oprócz ogólnych repozytoriów modeli 3D istnieją popularne strony internetowe, które hostują głównie projekty części broni. Być może najbardziej znaną, prawdopodobnie ze względu na Wilsona i głośne postępowania prawne przeciwko niemu, jest DefCad.

Użytkownicy, którzy zapłacą roczną składkę członkowską, uzyskują dostęp do szerokiej gamy plików CAD do pobrania, a następnie wydrukowania lub wyfrezowania. Pliki broni są również dostępne w wybranych repozytoriach związanych z drukiem 3D, przy czym geografia i polityka decydują o tym, ile treści jest tolerowanych i dostępnych w każdym z nich.

Jednak znacznie więcej projektów jest udostępnianych na zamkniętych forach i prywatnych czatach, czasami wspieranych przez technologię blockchain, która może zdecentralizować dystrybucję planów, czyniąc ją niemal niemożliwą do uregulowania.

Grupa zwolenników broni o otwartym kodzie źródłowym Deterrence Dispensed jest znana z udostępniania swoich plików za pośrednictwem strony Spee.ch, wspieranej przez blockchain LBRY.

Niektóre usługi hostingowe cenzurują projekty, co skłania społeczności zajmujące się udostępnianiem broni do przenoszenia się do nowych, mniej kontrolowanych zakątków internetu, gdzie nadal dzielą się swoją pracą bez nadzoru regulacyjnego.

Szczególnie widocznym przypadkiem była zaszyfrowana platforma Keybase, krótko po jej przejęciu przez giganta branży wideorozmów Zoom. Przed przejęciem usługa była znana z szyfrowania i poszanowania prywatności, ale w grudniu 2020 roku usunęła z platformy społeczności entuzjastów domowej produkcji broni, ponieważ jej zasady zaczęły być dostosowywane do nowej spółki macierzystej.

USŁUGI DRUKU 3D

Osoby, które nie mają dostępu do drukarki 3D, mogą skorzystać z usługi druku 3D. Firmy te zazwyczaj umożliwiają przesłanie pliku 3D do wydrukowania na swojej platformie, wygenerowanie oferty uwzględniającej wykorzystane materiały i technologie druku, a następnie zlecenie wydrukowania obiektu w swoim imieniu.

Ponieważ wytworzenie drukowanej części jest prawnie niejasną kwestią, dostawcy usług druku 3D różnią się pod względem tego, czy przyjmują zlecenia na drukowanie części broni.

Znaczące usługi druku 3D Materialise i Sculpteo jasno stwierdziły, że zastrzegają sobie prawo do odrzucania zleceń, w tym dotyczących drukowania części broni, ponieważ jest to niezgodne z ich wartościami.

Przedstawiciel Craftcloud, platformy handlowej druku 3D All3DP, przedstawił następujące oświadczenie dotyczące polityki tej usługi:
„Ponieważ często nie znamy przeznaczenia projektów zamawianych za pośrednictwem naszej usługi, nie zawsze możemy dokładnie ocenić ich zamierzone zastosowanie. Niemniej jednak zobowiązujemy każdego klienta naszej usługi, który podpisuje warunki handlowe naszej platformy, aby nie zamawiał druku w celu niewłaściwego wykorzystania ani wyrządzenia jakiejkolwiek szkody lub krzywdy.“

KTO UŻYWA BRONI DRUKOWANEJ W 3D?

HOBBYŚCI, ANARCHIŚCI, ZWOLENNICY WOLNOŚCI SŁOWA I DRUGIEJ POPRAWKI

Około 700 osób zgromadziło się przed budynkiem kapitolu w Minnesocie, aby potępić wszelkie próby ograniczenia dostępu do broni, 31 marca 2018 roku. (Źródło: Fibonacci Blue z Minnesoty, USA, CC BY 2.0, za pośrednictwem Wikimedia Commons)

Projektowanie i produkcja broni przy użyciu technologii druku 3D są prawdopodobnie punktem styku dwóch kultur.

Z jednej strony mamy entuzjastów: technofilów i pasjonatów inżynierii, którzy lubią eksperymentować z nowymi technologiami oraz samodzielnie zdobywać kwalifikacje podczas projektowania i tworzenia przedmiotów, których używają. W tym kontekście drukowana broń może być postrzegana jako obiekt designu i sposób wyrażania siebie.

Obecnie istnieją konkursy broni drukowanej, które jeszcze bardziej rozwijają ten aspekt hobby. National Gun Maker’s Competition, założony w 2021 roku i odbywający się na Florydzie, zyskał szeroką uwagę po tym, jak stał się ważnym elementem filmu dokumentalnego Vice na ten temat.

Grupa Are We Cool Yet twierdzi, że jej broń jest dziełem sztuki i jest chroniona nie tylko przez drugą poprawkę (jako „broń”), ale także przez pierwszą poprawkę. Wilson z powodzeniem wykorzystał ten argument w obronie swojej działalności i publikacji projektów firmy DefCad, kończąc tym samym trzyletni spór sądowy w 2018 roku.

Z drugiej strony niektóre grupy postrzegają broń drukowaną w 3D mniej jako ekspresję artystyczną, a bardziej jako podstawowe prawo i narzędzie aktywizmu.

Wilson określa się jako kryptoanarchista i jest zagorzałym zwolennikiem drugiej poprawki. Wielu aktywnych członków społeczności broni drukowanych w 3D łączy pasję do domowej produkcji z żarliwymi poglądami politycznymi. Społeczności Deterrence Dispensed i Defense Distributed promują się hasłami zgodnymi z drugą poprawką, takimi jak „Przyjdź i weź to“, „Żyj wolny albo zgiń“ oraz „Wolni ludzie nie pytają“, i otwarcie deklarują zamiar sprzeciwiania się kontroli broni oraz zbrojenia się z myślą o powstaniu przeciwko rządowi federalnemu.

PRZESTĘPCY I EKSTREMIŚCI

Przestępcy i brutalni ekstremiści również zasłynęli z poszukiwania technologii druku 3D i projektów w celu zdobycia niewykrywalnej broni. Wyciekły raport Wspólnego Zespołu ds. Oceny Zagrożeń Terrorystycznych wskazuje na dwa przypadki w latach 2020 i 2021, gdy pliki broni i prywatnie produkowane części karabinów maszynowych trafiły w ręce ekstremistów kierujących się motywami rasowymi. Wired zwraca uwagę na internetowy zakup nielegalnych części broni przez tzw. Boogaloo, grupę opisaną przez Institute for Strategic Dialogue jako „antyrządowa, ekstremistyczna milicja przeciwna prawu“.

Inne znaczące przypadki pojawienia się broni drukowanej w 3D w działalności przestępczej obejmują odkrycie warsztatu broni drukowanej w 3D oraz materiałów białego suprematyzmu na Teneryfie w Hiszpanii w 2021 roku, a także strzelaninę w synagodze w Halle w Niemczech w 2019 roku.

PRAWO

STANY ZJEDNOCZONE

Zgodnie z ustawą o kontroli broni z 1968 roku sprzedaż domowej broni bez licencji jest nielegalna, ale jej wytwarzanie i posiadanie nie jest nielegalne.

Próby zmiany tego rozporządzenia, w tym przeklasyfikowania „80% “ lub „niewykończonych“ komór zamkowych tak, aby podlegały definicji broni, jak opisano wcześniej w tym artykule, zostały zakończone.

Dalsze zmiany obejmują regulację stabilizujących kolb, czyli części, które mogą przekształcić nieśledzalne pistolety w nieśledzalne krótkie karabiny.

Inne federalne przepisy regulujące domową broń obejmują ustawę o broni niewykrywalnej, która wymaga, aby każda domowa broń zawierała co najmniej 105 g metalu. Dzięki temu wykrywacz metalu będzie mógł ją wykryć.

Chociaż taka jest obecna sytuacja na szczeblu federalnym, przepisy różnią się w zależności od stanu.

Od 2018 roku w New Jersey kupowanie części do domowej produkcji niestandardowej broni jest ściśle nielegalne. Do drukowania broni w 3D potrzebna jest licencja na jej produkcję.

W Kalifornii nawet broń domowa musi mieć numer seryjny. Od 1 stycznia 2024 roku każdy właściciel broni lub nowy mieszkaniec stanu posiadający broń bez ważnego stanowego lub federalnego numeru seryjnego albo znaku identyfikacyjnego musi złożyć wniosek o jego nadanie w Departamencie Sprawiedliwości w ciągu 60 dni od przybycia do stanu. Producenci mają obowiązek złożyć wniosek o numer przed wyprodukowaniem broni. Obowiązują tu również inne surowe przepisy dotyczące bezpieczeństwa, w tym bezpieczeństwa operacyjnego i środków służących do nanoszenia znaków identyfikacyjnych na łuski nabojów.

Inne stany mają podobne przepisy lub planują wprowadzić własne ograniczenia na podstawie nowych zmian w ustawodawstwie krajowym.

EUROPA

W Europie sytuacja wygląda zupełnie inaczej.

Produkcja i posiadanie domowej broni, w tym broni drukowanej w 3D, jest zakazane w krajach UE. Oprócz takich przepisów państwa wprowadzają i egzekwują własne, bardziej szczegółowe regulacje. W niektórych częściach Europy samo posiadanie plików broni przeznaczonych do druku 3D jest nawet uznawane za przestępstwo.

W Wielkiej Brytanii na przykład w 2013 roku zaktualizowano wytyczne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych dotyczące ustawy o licencjonowaniu broni, aby wyraźnie kryminalizować produkcję, zakup i sprzedaż broni drukowanej w 3D oraz jej części. Pierwsze znane skazanie w Wielkiej Brytanii za produkcję strzelającej broni drukowanej w 3D miało miejsce w 2018 roku.

Mimo że pliki są swobodnie dostępne w internecie, egzekwowanie niektórych z tych przepisów jest trudne. Niektórzy porównują beznadziejność kontroli projektów broni z próbami powstrzymania piractwa filmów, gier wideo i innych materiałów cyfrowych.

INNE ZNACZĄCE PRZEPISY

W innych częściach świata niektóre kraje poświęcają szczególną uwagę problemowi broni drukowanej w 3D.

Aby przeciwdziałać wzrostowi liczby broni drukowanych w 3D, Nowa Południowa Walia w Australii przyjęła ustawę, która zrównuje posiadanie plików broni 3D z posiadaniem faktycznie wydrukowanej broni 3D. W 2015 roku kraj zmienił ustawę o broni, dodając klauzulę o treści: „Osoba nie może posiadać cyfrowego planu produkcji broni na drukarce 3D lub elektronicznej frezarce… [nebo budou čelit] maksymalna kara: pozbawienie wolności na 14 lat.“

Niektóre części Chin również podjęły ekstremalne środki w celu monitorowania i zapobiegania pojawianiu się broni drukowanej w 3D oraz innej broni. Policja w Chongqingu wymaga, aby wszystkie firmy posiadające drukarki 3D rejestrowały się jako „przemysł specjalny“, i żąda szczegółowych informacji o używanym sprzęcie, środkach bezpieczeństwa, a nawet o wszystkich pracownikach.

W Singapurze ustawa o broni z 1973 roku stanowi, że „każda broń, wiatrówka, pistolet pneumatyczny, pistolet automatyczny oraz każda inna broń lub pistolet, z którego można wystrzelić dowolny pocisk, kulę lub inny pocisk“, jest klasyfikowana jako broń. Ponieważ broń drukowana w 3D nie różni się pod tym względem, posiadanie jej grozi karą pozbawienia wolności, a próba użycia broni – karą śmierci.

BEZPIECZEŃSTWO

CZY BROŃ DRUKOWANA W 3D MOŻE EKSPLODOWAĆ?

Fotografia nierozłożonych części broni palnej FGC-9, zawartych w oryginalnych plikach FGC-9 (Źródło: JStark1809 / Deterrence Dispensed, CC BY 4.0, za pośrednictwem Wikimedia Commons)

Od czasu powstania pierwszych modeli broń drukowana w 3D cieszy się opinią podatnej na zacięcia, a być może nawet wybuchającej w dłoni użytkownika. Popularna opinia w internecie głosi, że broń drukowana w 3D jest dla użytkowników bardziej niebezpieczna niż inna broń. Film dokumentalny Vice z 2021 roku o Ghost Guns pokazuje kilka niesprawnych domowych konstrukcji podczas pierwszych zawodów broni drukowanej w 3D, warto jednak zauważyć, że dobrze wykonane przykłady broni drukowanej w 3D działały bez zarzutu.

Napastnik z synagogi w Halle, który nagrywał zbrodnię kamerą, został usłyszany, gdy komentował, że „z pewnością udowodnił, jak absurdalna jest broń improwizowana“ po wielokrotnych zacięciach.

Ponieważ broń drukowana w 3D jest wytwarzana domowymi sposobami, jej jakość zależy od umiejętności konstruktora.

W miarę jak technologia druku 3D staje się coraz bardziej dostępna, a zasób wspólnej wiedzy na temat druku 3D rośnie, staje się jasne, że takie improwizowane bronie są coraz skuteczniejsze.

Niektórzy użytkownicy społeczności entuzjastów broni i druku zdobyli popularność dzięki swoim niezawodnym projektom.

Derwood, entuzjasta broni i druku z Fosscad, jest znany z tworzenia i udostępniania dobrze działających modeli, w tym półautomatycznego pistoletu Shuty MP-1. Półautomatyczny pistolet FGC-9, zaprojektowany przez JStark1809 z Deterrence Dispenced, jest wytrzymały, a dzięki wersji MkII z 2021 roku jest obecnie bardziej niezawodny i łatwiejszy w budowie.

PROLIFERACJA I BEZPIECZEŃSTWO PUBLICZNE

Oprócz tego, że są bardziej zaawansowane i niezawodne niż kiedykolwiek wcześniej, broń drukowana w 3D jest obecnie również tańsza i łatwiejsza w produkcji. Współzałożyciel Deterrence Dispensed, Ivan the Troll, powiedział Slate, że do zbudowania FGC-9 nie są potrzebne żadne umiejętności techniczne oraz że jest to najprostsza, najtańsza, najciekawsza i najbardziej niezawodna półautomatyczna broń domowej produkcji, o jakiej wie. Powiedział również, że osoba z doświadczeniem mogłaby wyprodukować FGC-9 w tydzień lub krócej, podczas gdy zmotywowany początkujący mógłby zrobić to w dwa tygodnie. Już 200 USD wystarczy dziś na zakup drukarki 3D zdolnej do wykonywania takich wydruków oraz szpul materiału.

Postępy i większa dostępność tej technologii wzbudziły obawy dotyczące możliwości niewłaściwego wykorzystania broni drukowanej w 3D. Popularnym kontrargumentem zwolenników broni drukowanej w 3D jest to, że przestępcom znacznie łatwiej byłoby zdobyć broń nielegalnie na ulicy lub czarnym rynku. Jednocześnie wydaje się, że przestępcy korzystają ze spadku cen, niższej bariery wejścia związanej z tą technologią oraz ulepszonych i powszechnie dostępnych projektów. Niektóre statystyki wskazują, że w Ameryce rośnie liczba przestępstw związanych z ghost guns, a materiał informacyjny opracowany przez Policing Institute odnotowuje wzrost w niektórych regionach. Należy jednak zauważyć, że nie jest do końca jasne, ile z tych ghost guns jest faktycznie drukowanych w 3D.

Ten sam instytut uznaje również niespójności w sposobie, w jaki organy policji gromadzą i analizują swoje dane dotyczące ghost guns, co utrudnia uzyskanie dokładnego ogólnokrajowego obrazu faktycznego zabezpieczania ghost guns w związku z działalnością przestępczą.

Zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego związane z bronią drukowaną w 3D są drażliwym tematem w krajach, w których obowiązują bardziej restrykcyjne przepisy dotyczące posiadania broni przez osoby prywatne lub w których takie posiadanie jest niedozwolone. Rozwój technologii druku 3D zapewnia nowe i łatwo dostępne narzędzie, które może zostać wykorzystane przez osoby o złych zamiarach do obchodzenia przepisów dotyczących broni i produkcji nielegalnej broni, którą w przeciwnym razie trudno byłoby zdobyć.

Wysiłki mające na celu zapobieganie trafianiu broni drukowanej w 3D w niepowołane ręce są dodatkowo utrudnione przez kontrowersyjny charakter egzekwowania przepisów, które mogłyby zostać uznane za ingerencję w wolność słowa, oraz niemal całkowitą niemożność regulowania rozpowszechniania informacji w internecie.

CO DALEJ?

Jako produkt uboczny technologii produkcyjnej, która okazała się mieć wiele pożytecznych zastosowań, broń drukowana w 3D nigdy nie będzie łatwa do regulowania.

Choć hamowanie postępu może nie być możliwe ani pożądane, kluczowe jest postrzeganie postępu technologicznego w szerszym kontekście istniejących kultur, na które wpływa i których częścią się staje. Dlatego powinniśmy rozważać temat broni drukowanej w 3D na styku internetowej kultury DIY i kultury broni oraz społecznych, prawnych i politycznych komplikacji wynikających z łatwego dostępu do potencjalnie niebezpiecznych informacji i ich udostępniania w internecie.

Sensacyjne historie o broni drukowanej w 3D wykorzystywanej w działalności przestępczej i konfliktach będą się nadal pojawiać. Entuzjaści będą w dalszym ciągu udoskonalać i prezentować swoje projekty. Ustawodawcy w niektórych częściach świata, z pewnością w USA, nadal będą zmagać się z tym, jak połączyć technologiczne i kulturowe aspekty drukowanej w 3D broni domowej z obowiązującymi przepisami. Niezależnie od tego, czy im się to uda, ludzie nadal będą drukować broń za pomocą druku 3D.