A 3D nyomtatott fegyverek olyasvalamik, amivel foglalkoznunk kellene? Áttekintjük az ezekkel a vitatott fegyverekkel kapcsolatos híreket, tényeket, történelmet és jogi helyzetet.

Az asztali 3D nyomtatást általában ártalmatlan gyakorlatnak és ígéretes technológiának tekintik. De mi történik, ha gyorsan, csendben és egyszerűen kinyomtathatja a fegyverek kulcsfontosságú alkatrészeit a hálószobájában vagy a garázsában?

Ez az ügy rendkívül vitatott, és szenvedélyes viták tárgya az egész interneten, a médiában és a politikai színtereken; története egészen 2010 elejéig és a 3D nyomtatási boom kezdetéig nyúlik vissza.

A saját fegyverek készítésének kezdői hajlamosak „médiahisztériának” nevezni ezt, és minden aggályt elutasítanak azzal, hogy a 3D nyomtatott fegyverek a rajongók területét jelentik; túl nehezek az elkészítéshez és túl megbízhatatlanok ahhoz, hogy bűnözők kezébe kerüljenek. Ezzel szemben egyre több cikk mutat rá a technológia évek során bekövetkezett fejlődésére, a 3D nyomtatott fegyverekhez kapcsolódó ismétlődő erőszakos esetekre, valamint a nyomon követhetőség és a szabályozás kérdéseire.

A téma vizsgálatakor technikai, társadalmi, politikai és jogi szempontokat is figyelembe kell venni. Ez a cikk áttekintést nyújt a 3D nyomtatott fegyverek témájáról, bemutatva a történelmet, a kulcsfontosságú eseményeket, a közösségeket, a kultúrákat és azokat a szempontokat, amelyek ezt aktuális és összetett üggyé teszik.

TÖRTÉNELEM

Házilag készített fegyverek

A képen: A svéd rendőrség által lefoglalt házi készítésű pisztoly. Ezt a pisztolyt valószínűleg „Ljugas-Andersson” készítette, és 1900 és 1940 között postai úton értékesítették.

A házilag készített fegyverek története egészen a hagyományos fegyverek feltalálásáig nyúlik vissza. A lőpor feltalálása óta a hagyományos fegyverek rögtönzött másolatait, valamint a pisztolyokra csak távolról hasonlító fegyvereket hulladékokból és átalakított anyagokból állították össze. A közelmúlt történelmében ilyen fegyvereket használtak a fegyveres partizánkonfliktusokban harcoló ellenállási csoportok a második világháború idején, újabban pedig a lázadó erők Irakban, Szíriában és Jemenben. A második világháború után az USA-ban elterjedtek a „zip gun” néven ismert kezdetleges fegyverek – egyszerű szerkezetek fa markolattal, elsütőbillentyűként használt gumiszalagokkal és gyenge csövekkel.

Ma az internet megkönnyíti a házilag készített fegyverek gyártására vonatkozó útmutatók és tervek megosztását. Megszilárdította a már amúgy is erős fegyverkultúrát, különösen az USA-ban, és utat nyitott a garázsban történő fegyverkészítés új és ötletes módszerei előtt, amelyekhez nem kell több az alapvető műszaki ismereteknél és néhány famegmunkáló szerszámnál.

A házi 3D nyomtatás megjelenése lelkes, fegyverkészítőkből álló közösségre talált, amely készen állt kihasználni ezt a technológiát.

A 3D NYOMTATÁS MEGJELENÉSE

A képen: A Defence Distributed Liberatorjáról készült kép a New York Post címlapján, 2013. május 6-án.

Ahogy a 3D nyomtatás a 21. század elején egyre népszerűbbé vált, az asztali 3D nyomtatók pedig elérhetőbbek lettek, új lehetőségek nyíltak a saját készítés iránt érdeklődő rajongók előtt. Az első 3D nyomtatók magántulajdonosai hozzáférhettek CAD-fájlokhoz, és különböző műanyagokból egyszerű tárgyakat nyomtathattak. A 3D nyomtatott alkotások új hullámában megjelentek a polimerekből készülő első fegyvermodellek és fegyveralkatrészek. Ez azonban egészen 2013-ig nem történt meg, amikor megjelent az első teljesen működőképes, Liberator néven ismert 3D nyomtatott revolver.

A Liberator polimeralapú, egyoldalas pisztoly, amelyet Cody Wilson, a Defense Distributed alapítója készített, és amelyet 2013 májusában tettek közzé a vállalat nyílt forráskódú fájltárában, a DefCadben. A fegyver közzététele válasz volt arra, hogy 2012 végén eltávolították a fegyverterveket a Makerbot Industries népszerű 3D-modell-tárhelyéről, a Thingiverse-ről.

A képen: A Defence Distributed által tervezett Liberator fegyver.

Mindössze két nappal a közzétételük után az Egyesült Államok külügyminisztériuma offline állapotba helyezte a fájlokat, arra hivatkozva, hogy azok sértik az ITAR-t (International Traffic in Arms Regulations) – a fájlok közzététele egyenértékű volt a fegyverek engedély nélküli exportjával.

Ugyanabban az évben, amikor a Liberator fegyver szenvedélyes vitát váltott ki a 3D nyomtatott fegyverekről, a Solid Concepts kinyomtatta azt, amit az első iparilag gyártott fegyvernek tart. A fegyver Inconelből készült DMLS (Direct Metal Laser Sintering) eljárással, és a neve 1911 DMLS. A Colt Government Model 1911 másolata.

A képen: A Solid Concepts által nyomtatott 1911-es pisztoly.

2015-ben Wilson beperelte az Egyesült Államok kormányát, és határozottan azzal vádolta, hogy ez a lépés megsértette az alkotmány első kiegészítésében biztosított jogait. 2018-ban megnyerte a pert. Azóta a Defense Distributed elsősorban a CNC-marásra és Ghost Gunner termékére összpontosít.

Wilson ösztönzésére több, hasonló eszméket valló csoport is megjelent, amelyek fórumokon és közösségi oldalakon osztanak meg 3D nyomtatott fegyverekhez készült terveket. Az olyan csoportok, mint a Deterrence Dispensed és a Fosscad, több ezer tagot számláló közösségeket hoztak létre, amelyek új és továbbfejlesztett fegyverterveket tesznek közzé, köztük géppisztolyokat és puskákat. Az egyszerű, egyoldalas Liberator után ma már félautomata fegyverek is nyomtathatók, például a Deterrence Dispensed FGC-9 (Fuck Gun Control-9) modellje vagy az Are We Cool Yet Scz0rpion modellje.

2021-ben a mianmari partizánharcosok kezében olyan továbbfejlesztett és megbízható tervek tűntek fel, mint az FGC-9; ezek valószínűleg az első 3D nyomtatott fegyverek, amelyeket fegyveres konfliktusban használtak.

IPARI ÉS KATONAI ALKALMAZÁSOK

A képen: 3D nyomtatott RAMBO gránátvető.

Sok más gyártási ágazathoz hasonlóan a fegyver- és haditechnikai ipar is kihasználta az additív gyártás kínálta előnyöket. Nem szokatlan, hogy a nagy gyártók által előállított fegyverek ipari additív gyártórendszerekkel készített alkatrészeket tartalmaznak.

A hagyományos gyártáson túl a 3D nyomtatásnak a terepen és más „aktív” környezetekben is szerepe van.

2019-ben az amerikai hadsereg egy RAMBO (Rapid Additively Manufactured Ballistic Ordnance) nevű, 3D nyomtatott gránátvetőrendszerrel kísérletezett. A RAMBO 3D nyomtatással előállított 40 mm-es gránátokat lő ki, az M203 katonai gránátvető mintájára készült, és bemutatja, hogyan helyettesítheti vagy egészítheti ki a gyors és lokalizált gyártás a hagyományos ellátási láncokat.

COVID-19: (Rövid) hiány és kereslet

A COVID-19-pandémia idején feltételezték, hogy az USA-ban hirtelen megnőtt a saját fegyverek gyártásával foglalkozók száma. Az otthoni fegyvergyártáshoz szükséges alkatrészeket Amerikában nagy mennyiségben értékesítették, ami rövid ideig tartó hiányhoz vezetett.

Egyesek szerint a kereslet növekedése Biden elnök kormányzatának az otthon készített fegyverekre vonatkozó szigorúbb szabályozás bevezetésére irányuló erőfeszítéseinek következménye. Bár ezt nehéz pontosan meghatározni, a nemzeti közhangulat változása is szerepet játszhatott.

A fegyveres konfliktusra való felkészülés érzékelt sürgőssége – amelyet „bunkermentalításnak” is neveznek – minden bizonnyal része ennek; egyike a számos tényezőnek, amelyet súlyosbított a világjárvány és annak a globális, illetve társadalmi normákra gyakorolt nyomása.

TÍPUSOK ÉS MODELLEK

A képen: A Defense Distributed által tervezett Liberator 3D nyomtatott pisztoly alkatrészei.

A 3D nyomtatott fegyver részben vagy egészben 3D nyomtatóval készül. A 3D nyomtatott fegyvereknek három típusa van: teljesen 3D nyomtatott fegyverek (F3DP), hibridek és komplett készletek (vagy készletelemek átalakításai – mindkettőt röviden „PKC”-nek nevezik).

Egyes fegyverek, például a Liberator, szinte teljes egészében 3D nyomtatóval készíthetők. Ezek a teljesen 3D nyomtatott fegyvermodellek – ahogy a nevük is jelzi – szinte teljes egészében nyomtatott alkatrészekből készült műanyagból állnak. Használhatnak jelentéktelen háztartási tárgyakat, például szöget ütőszegként és egy rugalmas szalagot annak működtetéséhez, de minden nyomásnak kitett alkatrész nyomtatott. Ezért úgy tartják, hogy korlátozottan használhatók, és kiszámítható módon néhány lövés után eltörnek – ha egyáltalán ennyit kibírnak.

A Liberator után több F3DP-modell is széles körű figyelmet kapott, például a Songbird, a Washbear és a ZigZag.

A képen: Az FGC-9 prototípusa, amelyet tervezője, JStark1809 készített.

Ezzel szemben a hibridek bizonyos 3D nyomtatott alkatrészeket – általában tokokat és alsó vevőegységeket – használnak professzionálisan gyártott vagy rögtönzött, nem nyomtatott alkatrészek mellett. A népszerű változatok közé tartoznak az AR-15 és AK-47 stílusú puskák, a Glockok, a .380 Luty géppisztoly által ihletett modellek, az FGC-9 és a Scz0rpion.

A komplett készletek olyan összeállítások, amelyek kész vagy majdnem kész alkatrészeket használnak, és megkövetelik, hogy a felhasználó a hiányzó komponenseket külön kinyomtassa vagy beszerezze.

Az USA-ban egyes fegyverkereskedők olyan készletek értékesítésére specializálódtak, amelyek egyáltalán nem igényelnek 3D nyomtatást; ehelyett úgynevezett „80%-os tokokat” vagy „befejezetlen tokokat” kínálnak. Ezeket otthon kell befejezni további szerszámokkal, amelyek gyakran a készlet részét képezik.

Mi az a „szellemfegyver”?

A képen: Úgynevezett „szellemfegyver”? Talán. Attól függ, hogy van-e sorozatszáma, és nyomon követhető-e.

A ghost gunok olyan fegyverek, amelyeknek nincs sorozatszámuk, ezért jelöletlenek és nem követhetők nyomon.

Az Alkohol-, Dohány-, Lőfegyver- és Robbanóanyagügyi Hivatal (ATF) szerint az USA legtöbb államában a fegyver iránt érdeklődőknek átvilágításon kell átesniük, és sorozatszámot kell kérniük a fegyverhez, mielőtt azt üzletben megvásárolhatják. Bár az olyan kivételek, mint a nyilvános fegyverbemutatókon történő vásárlások, megkerülik az ATF ellenőrzését, a kereskedők más módokat kerestek ennek megakadályozására. 2022-ig a vállalatok kihasználhatták a jogszabályi kiskaput azzal, hogy 80%-os tokokat tartalmazó készleteket értékesítettek – a fegyvereket csak annyiban szabályozták, amennyiben kész tokot tartalmaztak. Ennek eredményeként az ilyen PKC-k szövetségi jog hatálya alá kerülés nélkül voltak értékesíthetők és megvásárolhatók.

Néhány kivételtől eltekintve (erről további információért lásd a Törvény részt) minden házilag készített fegyver a létrehozás pillanatától ghost gun. Ez azt jelenti, hogy minden 3D nyomtatott fegyver is ghost gun. Az USA egyes államaiban megkövetelik ezeknek a fegyvereknek a regisztrációját, de végső soron éppen ez a nyomon követhetetlenség tette őket olyan szenzációvá a mainstream médiában.

E fegyverek közül sok nincs sorozatszámmal megjelölve, és nem követhető nyomon; a rendőrség nem tudja könnyen azonosítani a származásukat, ezért kerül egyre több ghost gun az elkövetők kezébe, és találják meg őket bűncselekmények helyszínén.

A hozzáférhetőség nagy vonzerőt jelent. Az elítélt bűnözők, akiknek hagyományos módon tilos fegyvert vásárolniuk, ehelyett készletet vehetnek, majd otthon, általános barkácsáruházi alkatrészek és 3D nyomtató segítségével összeállíthatnak egy fegyvert.

A kiskapu további kihasználásának megakadályozása és a közbiztonságot fenyegető veszélyek korlátozása érdekében az ATF javasolta a „fegyver tokjának vagy zárszerkezetének”, a „teljes fegyvernek” és a „magántulajdonban gyártott fegyvernek” a fogalmi meghatározásának módosítását. 2022 áprilisától jogi jelentőséggel bír a megosztott tokok és a „vásárold meg, építsd meg, lőj vele” készletek fegyverfogalomba való bevonása, ami arra kényszeríti az ilyen alkatrészeket értékesítő gyártókat, hogy engedélyeket szerezzenek, és mindegyikhez sorozatszámot adjanak. Az értékesítés befejezése előtt a vevők átvilágítását is el kellene végezni, ahogy az más kereskedelmi forgalomban gyártott fegyvereknél már megszokott.

Az egyéb különálló alkatrészeket, készleteket vagy már forgalomban lévő ghost gunokat – beleértve a 3D nyomtatással készülteket is – az értékesítés előtt sorozatszámmal kellene ellátni, amikor szövetségi engedéllyel rendelkező kereskedők vagy zálogházak birtokába kerülnek.

HOGYAN KÉSZÍTSÜNK 3D NYOMTATOTT FEGYVERT

TECHNOLÓGIA

A képen: Az anyagextrúziós technológia, például az olvasztott huzalleválasztásos modellezés (FDM), rétegről rétegre rakja le az olvasztott műanyagot.

A 3D nyomtatással készített alkatrészek és fegyverek szabványos, FDM (Fused Deposition Modeling) technológiát alkalmazó asztali nyomtatóval készíthetők. Ez a technológia úgy működik, hogy vékony műanyag szálakat extrudál, amelyek fokozatosan egymásra rétegződnek az építőlemezen, amíg elkészül a teljes 3D-modell.

A fogyasztói 3D nyomtatásban a felhasználók általában hőre lágyuló polimereket használnak, például PLA-t, annak tartósabb változatát, a PLA+-t, ABS-t vagy PETG-t. A PLA általában olcsó és könnyen elérhető, de a többi említett anyaghoz képest viszonylag törékeny.

Technikailag fejlett anyagok, például a nejlon és a polikarbonát szintén használhatók, de a mai elterjedt és olcsó fogyasztói 3D nyomtatókkal nehéz nyomtatni őket.

A képen: A fotopolimerizáció UV-fényt használ a fényérzékeny gyanták kikeményítéséhez.

Ezzel szemben a tartályos fotopolimerizációs nyomtatók UV-fényt használnak a folyékony fotopolimer gyanta megszilárdítására. Ezek a nyomtatók egyre népszerűbbé válnak az otthoni 3D-nyomtatásban, miközben az anyagok általában meglehetősen törékenyek, bár az elmúlt években a szélesebb anyagválaszték miatt változik a helyzet. A tartályos fotopolimerizáció egyik előnye az FDM-nyomtatással szemben a homogenitás, amely minden nyomtatási irányban biztosítja a szilárdságot.

A kinyomtatott tervek különböző formátumúak lehetnek. Bár a CAD-adatok és a tervezőszoftverek kapcsolódó fájltípusai is használhatók, a felhasználók általában STL-formátumú modelleket töltenek le az internetről, vagy maguk készítik el őket. Ezeket a fájlokat ezután szeletelő szoftver dolgozza fel (amely meghatározza a nyomtató számára a 2D „szeleteket”,), így gép által olvasható fájl jön létre, amelyet feltölt a nyomtatóra a nyomtatáshoz.

3D-NYOMTATÁS kontra CNC-MARÁS

Történelmileg az alapvető maró- és esztergafelszerelés volt minden, amire saját lőfegyver gyártásához szükség volt. A számítógép által vezérelt mozgásrendszerekkel rendelkező gépek korszerűsítették ezt a folyamatot, és a CNC-t (számítógép-vezérelt marást) általában kívánatosabbnak és hatékonyabbnak tartják a 3D-nyomtatásnál tartós, saját készítésű lőfegyverek gyártásához. Míg a 3D-nyomtatás műanyagrétegek felhordásával működik, a CNC-marás szoftvert és marókat használ sokkal tartósabb anyagok – általában fémek – megmunkálására.

A Defense Distributed az elmúlt években a befejezetlen automatafegyver-zárszerkezetek elkészítésére szolgáló CNC-gépek fejlesztésére és értékesítésére összpontosított. A Ghost Gunner webhelyén népszerűsítettek szerint a CNC-gép üzemeltetéséhez nincs szükség előzetes tapasztalatra. A vállalat szoftverének köszönhetően állítása szerint lehetővé teszi, hogy „sorozatgyártáson kívüli puskákat és pisztolyokat gyártson otthona kényelmében és magánszférájában”.

A Biden-adminisztráció befejezetlen zárszerkezetek szabályozására irányuló közelmúltbeli törekvéseire válaszul a Defense Distributed most a „Ghost Gunner 3 Zero Percent kit” készletet kínálja, amely lehetővé teszi egy AR-15 zárszerkezet megmunkálását nyers alumíniumtömbből. Ha a 80%-os alsótokok szabályozására irányuló kísérletek sikerrel járnak, a Defense Distributed szerint a 3D-nyomtatás és az ilyen CNC-gépek lesznek az egyetlen legális módszerek az USA-ban a sorozatgyártáson kívüli alsó zárszerkezet otthoni előállítására (kivéve New Jerseyt, ahol szigorúbb állami törvények vannak érvényben).

FÁJLGYŰJTEMÉNYEK

Részlet a MakerBot Üzleti feltételek című dokumentumának 3.3. szakaszából, az ‚a,‘ bekezdésből, ‚Az elfogadható használat feltételei‘.

Az általános 3D-modell-repozitóriumokon kívül népszerű webhelyek is léteznek, amelyek elsősorban fegyveralkatrészek terveit tárolják. Talán a legismertebb, valószínűleg Wilson és az ellene indított nagy nyilvánosságot kapott jogi eljárások miatt, a DefCad.

Az éves tagsági díjat befizető felhasználók hozzáférést kapnak letölthető, majd kinyomtatható vagy kimarható CAD-fájlok széles választékához. Fegyverfájlok bizonyos, 3D-nyomtatással kapcsolatos repozitóriumokban is elérhetők, miközben a földrajzi hely és a politika határozza meg, hogy az egyes platformokon mennyi mindent tolerálnak és tesznek elérhetővé.

Mindazonáltal sokkal több tervet osztanak meg zárt fórumokon és privát chatszobákban, amelyeket néha blokklánctechnológia támogat. Ez decentralizálhatja a tervek terjesztését, így azok szabályozása szinte lehetetlenné válik.

A nyílt forráskódú fegyverek támogatóinak Deterrence Dispensed nevű csoportja arról ismert, hogy fájljait a blokklánc-alapú LBRY által támogatott Spee.ch webhelyen osztja meg.

Egyes tárhelyszolgáltatások cenzúrázzák a terveket, ami arra készteti a fegyvermegosztó közösségeket, hogy az internet új, kevésbé ellenőrzött részeibe költözzenek, és szabályozói felügyelet nélkül folytassák munkájuk megosztását.

Ennek különösen látható esete a titkosított Keybase platformmal történt, röviddel azután, hogy azt a videokonferencia-iparág óriása, a Zoom felvásárolta. A szolgáltatás a felvásárlás előtt titkosításáról és a magánszféra tiszteletben tartásáról volt ismert, 2020 decemberében azonban eltávolította a házi fegyvergyártás rajongóinak közösségeit a platformról, mivel szabályzatai kezdtek igazodni az új anyavállalathoz.

3D-NYOMTATÁSI SZOLGÁLTATÁSOK

Azok, akik nem férnek hozzá 3D-nyomtatóhoz, 3D-nyomtatási szolgáltatáshoz fordulhatnak. Ezek a vállalatok általában lehetővé teszik, hogy feltöltsön egy 3D-fájlt a platformjukra nyomtatás céljából, árajánlatot készítsen a felhasznált anyagok és nyomtatási technológiák figyelembevételével, majd az objektumot ön helyett kinyomtassák.

Mivel a nyomtatott alkatrész elkészítése jogilag bizonytalan terület, a 3D-nyomtatási szolgáltatók eltérnek abban, hogy elfogadják-e a fegyveralkatrészek nyomtatására vonatkozó megrendeléseket.

A jelentős 3D-nyomtatási szolgáltatások, a Materialise és a Sculpteo egyértelműen kijelentették, hogy fenntartják a jogot a megrendelések – köztük a fegyveralkatrészek nyomtatásának – visszautasítására, mivel ez nem egyezik értékeikkel.

A Craftcloud, az All3DP 3D-nyomtatási piacterének képviselője a következő nyilatkozatot tette a szolgáltatás szabályzatáról:
„Mivel gyakran nem ismerjük a szolgáltatásunkon keresztül megrendelt tervek célját, nem mindig tudjuk pontosan felmérni azok tervezett felhasználását. Mindazonáltal szolgáltatásunk minden ügyfelét – mivel elfogadja platformunk üzleti feltételeit – kötelezzük arra, hogy ne kérjen nyomtatást helytelen használat vagy bármilyen kár vagy sérülés okozása céljából.“

KI HASZNÁL 3D-NYOMTATOTT FEGYVEREKET?

HOBBISTÁK, ANARCHISTÁK, A SZÓLÁSSZABADSÁG ÉS A MÁSODIK ALKOTMÁNYKIEGÉSZÍTÉS TÁMOGATÓI

Körülbelül 700 ember gyűlt össze a minnesotai Capitol épülete előtt, hogy elítélje a fegyverkorlátozásra irányuló minden törekvést 2018. március 31-én. (Forrás: Fibonacci Blue Minnesotából, USA, CC BY 2.0, a Wikimedia Commonson keresztül)

A fegyverek 3D-nyomtatási technológiával történő tervezése és gyártása valószínűleg két kultúra találkozási pontja.

Az egyik oldalon ott vannak a rajongók: a technofilok és a gépészeti lelkesedők, akik szívesen kísérleteznek új technológiákkal, és önképzéssel tervezik meg és hozzák létre az általuk használt tárgyakat. Ebben az összefüggésben a nyomtatott fegyver a tervezés és az önkifejezés tárgyának tekinthető.

Ma már léteznek nyomtatottfegyver-versenyek, amelyek tovább fejlesztik a hobbi ezen aspektusát. A 2021-ben alapított és Floridában megrendezett National Association of Gun Builders széles körű figyelmet kapott, miután jelentős szerepet kapott a témáról szóló Vice-dokumentumfilmben.

Az Are We Cool Yet csoport azt állítja, hogy fegyvereik műalkotások, és nemcsak a második alkotmánykiegészítés („fegyverekként”), hanem az első alkotmánykiegészítés is védi őket. Wilson sikeresen alkalmazta ezt az érvet saját maga és a DefCad vállalat tervkiadványának védelmében, így 2018-ban lezárult a három évig tartó pereskedés.

Másfelől egyes csoportok a 3D-nyomtatott fegyvereket kevésbé művészi önkifejezésként, inkább alapvető jogként és aktivista eszközként értelmezik.

Wilson kriptoanarchistaként jellemzi magát, és szenvedélyesen támogatja a második alkotmánykiegészítést. A 3D-nyomtatott fegyverek közösségének számos aktív tagja a házi gyártás iránti szenvedélyét heves politikai nézetekkel kapcsolja össze. A Deterrence Dispensed és a Defense Distributed közösségei a második alkotmánykiegészítéssel összhangban álló jelszavakkal népszerűsítik magukat, például „Gyere és vedd el“, „Élj szabadon vagy halj meg“ és „A szabad emberek nem kérdeznek“, valamint nyíltan vállalják, hogy ellenzik a fegyverellenőrzést, és fel kívánják fegyverezni magukat a szövetségi kormány elleni felkelésre készülve.

BŰNÖZŐK ÉS SZÉLSŐSÉGESEK

Bűnözők és erőszakos szélsőségesek is hírhedtté váltak a 3D-nyomtatási technológia és a tervek felkutatásával, hogy észlelhetetlen fegyverekhez jussanak. A Közös Terrorelhárítási Értékelő Csoport kiszivárgott jelentése két, 2020-ban és 2021-ben történt esetet említ, amikor fegyverfájlok és magánúton gyártott géppuskaalkatrészek fajilag motivált szélsőségesek kezébe kerültek. A Wired beszámol a Boogaloo nevű csoport online illegális fegyveralkatrész-vásárlásáról; a Stratégiai Párbeszéd Intézete ezt „kormányellenes, szélsőséges, törvényen kívüli milíciaként“ írta le.

A 3D-nyomtatott fegyverek bűnözésben való megjelenésének további jelentős esetei közé tartozik egy 3D-nyomtatott fegyverek műhelyének és fehér felsőbbrendűséget hirdető anyagoknak a felfedezése Tenerifén, Spanyolországban 2021-ben, valamint a 2019-es hallei zsinagógai lövöldözés Németországban.

JOGSZABÁLYOK

EGYESÜLT ÁLLAMOK

Az 1968-as fegyverellenőrzési törvény értelmében ugyan illegális engedély nélkül házilag készített fegyvereket értékesíteni, de házilag készített fegyvereket gyártani és birtokolni nem illegális.

Az erre vonatkozó szabályozás megváltoztatására irányuló törekvések, beleértve a „80%-os “ vagy „befejezetlen“ zárszerkezetek átsorolását úgy, hogy azok a fentebb, a cikkben ismertetett fegyverdefiníció alá essenek, lezárultak.

További változások közé tartozik a stabilizáló válltámaszok szabályozása, amelyek olyan alkatrészek, amelyek a nem nyomon követhető pisztolyokat nem nyomon követhető rövid puskákká alakíthatják.

A házilag készített fegyverekre vonatkozó további szövetségi szabályok közé tartozik az észlelhetetlen fegyverekről szóló törvény, amely előírja, hogy minden házilag készített fegyvernek legalább 105 g fémet kell tartalmaznia. Ez biztosítja, hogy fémdetektorral észlelhető legyen.

Bár ez a szövetségi szint jelenlegi helyzete, a törvények államonként eltérnek.

2018 óta New Jerseyben szigorúan illegális sorozatgyártáson kívüli fegyver otthoni előállításához szükséges alkatrészeket vásárolni. 3D-fegyver nyomtatásához gyártási engedélyre van szükség.

Kaliforniában még a házilag készített fegyvereknek is sorozatszámra van szükségük. 2024. január 1-jétől minden fegyvertulajdonosnak, illetve minden új állami lakosnak, akinek olyan fegyvere van, amely nem rendelkezik érvényes állami vagy szövetségi sorozatszámmal vagy azonosító jelöléssel, az államba érkezéstől számított 60 napon belül kérelmeznie kell egyet az Igazságügyi Minisztériumnál. A gyártók kötelesek a számot a fegyver gyártása előtt kérelmezni. További szigorú biztonsági szabályok is érvényesek, beleértve az üzembiztonságot és az azonosító jelölések töltényhüvelyekre történő felviteléhez szükséges eszközöket.

Más államok hasonló törvényekkel rendelkeznek, vagy új nemzeti jogalkotási változások alapján saját korlátozásaik bevezetését tervezik.

EURÓPA

Európában ez teljesen másképp van.

A házilag készített fegyverek, köztük a 3D-nyomtatott fegyverek gyártása és birtoklása tilos az EU országaiban. Az ilyen jogszabályok mellett az országok saját, konkrétabb szabályaikat is alkalmazzák és érvényesítik. Európa egyes részein már a fegyverekhez használható 3D-nyomtatható fájlok birtoklása is bűncselekménynek minősül.

Az Egyesült Királyságban például 2013-ban aktualizálták a Belügyminisztérium fegyverengedélyezési törvényre vonatkozó irányelveit, hogy kifejezetten bűncselekménnyé nyilvánítsák a 3D-nyomtatott fegyverek és fegyveralkatrészek gyártását, vásárlását és értékesítését. Az első ismert brit elítélés lőhető 3D-nyomtatott fegyver gyártásáért 2018-ban történt.

Bár a fájlok szabadon elérhetők az interneten, e törvények némelyikének érvényesítése nehéz. Egyesek párhuzamot vonnak a fegyvertervek ellenőrzésének reménytelensége és a filmek, videojátékok, valamint más digitális anyagok kalózkodásának megállítására tett kísérletek között.

TOVÁBBI JELENTŐS JOGSZABÁLYOK

A világ más részein egyes országok különös figyelmet fordítanak a 3D-nyomtatott fegyverek problémájára.

A 3D-nyomtatott fegyverek terjedésének visszaszorítása érdekében az ausztráliai Új-Dél-Wales olyan törvényt fogadott el, amely a 3D-fegyverek fájljainak birtoklását a ténylegesen kinyomtatott 3D-fegyver birtoklásával azonosítja. 2015-ben az ország úgy módosította fegyvertörvényét, hogy az egy olyan záradékot tartalmazzon, amely kimondja: „Senki sem birtokolhat digitális tervet fegyver 3D-nyomtatón vagy elektronikus marógépen történő gyártásához… [nebo budou čelit] maximális büntetés: 14 év szabadságvesztés.“

Kína egyes részei szintén szélsőséges intézkedéseket vezettek be a 3D-nyomtatott és egyéb fegyverek megjelenésének megfigyelésére és megakadályozására. Csungking rendőrsége megköveteli, hogy minden 3D-nyomtatóval rendelkező vállalat „különleges iparágként“ regisztráljon, és részleteket kér az alkalmazott berendezésekről, biztonsági intézkedésekről, sőt valamennyi alkalmazottra vonatkozó információkat is.

Szingapúrban az 1973-as fegyvertörvény kimondja, hogy „minden fegyver, légpuska, légpisztoly, automata pisztoly és minden más fegyver vagy pisztoly, amelyből bármilyen lövedék, golyó vagy más projektil kilőhető“, fegyvernek minősül. Mivel a 3D-nyomtatott fegyver semmiben sem különbözik ettől, egy ilyen fegyver birtoklása szabadságvesztéssel büntetendő; a fegyver használatának kísérlete halálbüntetést von maga után.

BIZTONSÁG

FELROBBANHATNAK A 3D-NYOMTATOTT FEGYVEREK?

Az FGC-9 lőfegyver szétszerelt alkatrészeinek fényképe, amelyek az eredeti FGC-9-fájlokban szerepeltek (Forrás: JStark1809 / Deterrence Dispensed, CC BY 4.0, a Wikimedia Commonson keresztül)

Az első modellek megjelenése óta a 3D-nyomtatott fegyverek hírnevéhez hozzátartozik, hogy elakadnak, sőt akár fel is robbanhatnak a használó kezében. Az interneten elterjedt nézet szerint a 3D-nyomtatott fegyverek veszélyesebbek a használó számára, mint a többi fegyver. A Ghost Gunsról szóló, 2021-es Vice-dokumentumfilm több meghibásodó házilag készített fegyvert mutat be az első 3D-nyomtatottfegyver-versenyen, érdemes azonban megjegyezni, hogy a jól elkészített 3D-nyomtatott fegyverek tökéletesen működtek.

A hallei zsinagógai lövöldöző, aki kamerával rögzítette a bűncselekményt, az ismételt elakadások után hallhatóan megjegyezte, hogy „minden bizonnyal bebizonyította, milyen abszurdak az improvizált fegyverek“.

Mivel a 3D-nyomtatott fegyverek házilag készülnek, a fegyver minősége a készítő képességeitől függ.

Ahogy egyre elérhetőbbé válik a 3D-nyomtatási technológia, és bővül a 3D-nyomtatással kapcsolatos megosztott tudásállomány, egyértelművé válik, hogy az ilyen rögtönzött fegyverek egyre hatékonyabbak.

A fegyverek és a nyomtatás iránt lelkesedő közösségek egyes felhasználói megbecsülést szereztek megbízható terveiknek köszönhetően.

A Fosscad fegyver- és nyomtatásrajongója, Derwood arról ismert, hogy jól működő modelleket készít és oszt meg, köztük a Shuty MP-1 félautomata pisztolyt. A Deterrence Dispenced JStark1809 által tervezett FGC-9 félautomata pisztoly strapabíró, és a 2021-es MkII revízióval megbízhatóbbá és könnyebben megépíthetővé vált.

ELTERJEDÉS ÉS KÖZBIZTONSÁG

Amellett, hogy minden eddiginél kifinomultabbá és megbízhatóbbá váltak, a 3D-nyomtatott fegyverek ma már olcsóbban és könnyebben is előállíthatók. A Deterrence Dispensed társalapítója, Ivan the Troll a Slate-nek elmondta, hogy az FGC-9 megépítéséhez nincs szükség műszaki jártasságra, és ez a legegyszerűbb, legolcsóbb, legérdekesebb és legmegbízhatóbb félautomata házi készítésű fegyver, amelyről tudomása van. Azt is elmondta, hogy egy tapasztalattal rendelkező személy egy hét vagy annál rövidebb idő alatt elkészítheti az FGC-9-et, míg egy motivált kezdőnek ez két hét alatt sikerülhet. Mindössze 200 USD elegendő egy ilyen nyomtatásra alkalmas 3D-nyomtató, valamint néhány tekercs alapanyag kényelmes megvásárlásához.

A technológia fejlődése és nagyobb elérhetősége aggodalmakat váltott ki a 3D-nyomtatott fegyverekkel való visszaélés lehetősége miatt. A 3D-nyomtatott fegyverek támogatóinak népszerű ellenérve, hogy a bűnözők számára sokkal könnyebb lenne illegálisan fegyverhez jutniuk az utcán vagy a feketepiacon. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a bűnözők kihasználják a csökkenő árakat, a technológia alacsonyabb belépési korlátját, valamint a továbbfejlesztett és szabadon hozzáférhető terveket. Egyes statisztikák szerint Amerikában növekszik a ghost guns fegyverekhez kapcsolódó bűncselekmények száma, a Policing Institute által készített tájékoztató anyag pedig egyes területeken növekedést jelez. Meg kell azonban jegyezni, hogy nem teljesen világos, ezek közül a ghost guns fegyverek közül valójában hányat nyomtattak 3D-ben.

Ugyanez az intézet azt is elismeri, hogy a rendőrségi szervek nem egységesen gyűjtik és értékelik a ghost guns fegyverekre vonatkozó adataikat, ami megnehezíti annak pontos, országos áttekintését, hogy a bűncselekmények során ténylegesen lefoglalt ghost guns fegyverek száma mekkora.

A 3D-nyomtatott fegyverekhez kapcsolódó, közbiztonságot fenyegető veszélyek érzékeny témát jelentenek azokban az országokban, ahol szigorúak vagy nem léteznek a fegyverek nyilvános birtoklására vonatkozó szabályok. A 3D-nyomtatási technológia fejlődése új és könnyen hozzáférhető eszközt biztosít, amelyet rossz szándékú személyek a fegyvertörvények megkerülésére és olyan illegális fegyverek előállítására használhatnak, amelyekhez egyébként nehéz lenne hozzájutni.

A 3D-nyomtatott fegyverek rossz kezekbe kerülésének megakadályozására irányuló erőfeszítéseket tovább nehezíti az olyan törvények érvényesítésének ellentmondásos jellege, amelyek a szólásszabadság korlátozásának minősülhetnek, valamint az interneten terjedő információk szabályozásának szinte teljes lehetetlensége.

MI JÖN EZUTÁN?

Egy olyan gyártástechnológia melléktermékeként, amely számos hasznos alkalmazással rendelkezik, a 3D-nyomtatott fegyverek szabályozása soha nem lesz egyszerű.

Bár lehet, hogy a fejlődés lassítása nem lehetséges vagy nem kívánatos, alapvető fontosságú, hogy a technológiai fejlődést az őt befolyásoló és általa alakított, meglévő kultúrák szélesebb összefüggésében szemléljük. Ezért a 3D-nyomtatott fegyverek témáját az internetes DIY-kultúra és a fegyverkultúra metszéspontjában, valamint az egyszerű hozzáférésből és a potenciálisan veszélyes információk online megosztásából fakadó társadalmi, jogi és politikai komplikációk összefüggésében kell vizsgálnunk.

Folytatódni fognak a 3D-nyomtatott fegyverek bűncselekményekben és konfliktusokban való használatáról szóló szenzációhajhász történetek. A lelkesedők továbbra is tökéletesíteni és bemutatni fogják terveiket. A világ egyes részein, minden bizonnyal az USA-ban is, a törvényhozók továbbra is küzdeni fognak azzal, hogyan kapcsolják össze a 3D-nyomtatott, házilag készített fegyverek technológiai és kulturális aspektusait a meglévő jogszabályokkal. Függetlenül attól, hogy sikerrel járnak-e, az emberek továbbra is fegyvereket fognak nyomtatni 3D-nyomtatással.