Free shipping from 1 999 Kč
Fast shipping
Verified store
Thousands of customers
Free shipping from 1 999 Kč
La impresión multicolor y multimaterial suenan parecido, pero en la práctica resuelven problemas ligeramente distintos. Varios colores significan principalmente modelos más atractivos: letreros, figuras, logotipos, mapas, etiquetas o regalos. Varios materiales son una cuestión funcional: PLA con soportes de PETG, PETG con juntas de TPU, una pieza rígida con un elemento ible, material técnico más caro solo en la superficie y material más barato en el interior.
Por eso no se trata solo del número de bobinas. Es importante cómo cambia la impresora el material, cuánto filamento desperdicia durante el proceso, cuánto tiempo pasa fuera de la impresión propiamente dicha y cuánto tendrán que supervisar el sistema. La situación a junio de 2026 es especialmente interesante porque MMU3 ha recibido una aceleración considerable, INDX para Core One ya no es solo una promesa de futuro y las impresoras toolchanger clásicas siguen siendo la opción más potente, pero también la más cara.
Si hoy quiere imprimir varios colores en una impresora Prusa compatible y busca principalmente un precio razonable, elija MMU3. Es la opción más práctica para quien quiere cinco colores, no quiere comprar una impresora completamente nueva y está dispuesto a dedicar tiempo a configurar correctamente el filamento, el buffer y la limpieza de la boquilla.
Si tiene o planea adquirir una Prusa Core One+ y quiere una solución más moderna con menos residuos, siga de cerca INDX. Tiene sentido sobre todo cuando varios colores o materiales serán una parte habitual del trabajo, no solo una atracción ocasional. Sin embargo, tenga en cuenta la disponibilidad progresiva, un ecosistema reciente y que las primeras series suelen ser más adecuadas para usuarios experimentados.
Si quiere imprimir combinaciones funcionales de materiales, modelos grandes, soportes solubles o separables y no quiere lidiar con grandes torres de limpieza, la mejor opción es un toolchanger. Normalmente es más caro, grande y complejo, pero para la impresión multimaterial real es el principio más limpio.
MMU3 es un sistema para una sola boquilla. Se introducen sucesivamente distintos filamentos en un mismo cabezal de impresión. Al cambiar de color o material, la impresora debe retirar el plástico antiguo, introducir el nuevo y limpiar de la boquilla los restos de material fundido. Para ello sirve la torre de limpieza, a menudo denominada purge tower o wipe tower. La ventaja es un precio más bajo y un hardware más sencillo. La desventaja son el tiempo y los residuos de cada cambio.
INDX es un enfoque híbrido para Core One+. Cuenta con varias herramientas pasivas independientes, cada una con su propia boquilla y ruta de filamento, mientras que las partes activas más caras permanecen en un cabezal común. La herramienta se recoge, se calienta rápidamente por inducción y la impresión continúa. El objetivo es ofrecer un comportamiento similar al de un toolchanger, pero en un formato más compacto y asequible. La principal ventaja es una necesidad de limpieza entre colores considerablemente menor y la posibilidad de utilizar hasta ocho herramientas. El principal riesgo es que el sistema es nuevo y su disponibilidad será progresiva.
Un toolchanger clásico tiene un cabezal de impresión propio o, al menos, una herramienta completa propia para cada material. Cada material tiene su boquilla, su extrusor y a menudo también sus propios ajustes. La impresora aparca las herramientas y las recoge según sea necesario. Por eso no tiene que purgar una boquilla común en cada cambio. Normalmente basta con un pequeño cebado para estabilizar la presión en la boquilla. Las ventajas son pocos residuos, cambios rápidos y la mejor compatibilidad con materiales diferentes. Las desventajas son el precio, el tamaño y una mayor cantidad de elementos mecánicos que calibrar.
| Opción | Número de materiales | Residuos | Velocidad de los cambios | Precio | Complejidad | Mejor uso |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MMU3 | hasta 5 | medio, según la purge tower | más rápido tras la actualización, pero el filamento sigue introduciéndose | el más bajo de los tres | media | modelos de PLA y PETG en varios colores |
| INDX | hasta 8 | muy bajos | cambios rápidos de herramienta, calentamiento rápido | medio | por ahora, principalmente para usuarios experimentados | Core One+ con impresión multicolor frecuente |
| Toolchanger | normalmente hasta 5, según el sistema | muy bajos | cambios muy rápidos | el más alto | alta | impresión multimaterial funcional y producción |
MMU3 sigue ocupando una posición sólida. Su mayor ventaja es la relación entre precio y capacidades. Si ya tiene una impresora compatible, no necesita cambiar toda la máquina. Para letreros en color, logotipos corporativos, etiquetas con nombres, figuras o modelos con cinco colores, es una opción razonable y asequible.
El firmware actual de 2026 ha reducido el cambio típico de filamento aproximadamente de 52 segundos a unos 42 segundos. En un solo cambio no parece dramático, pero en la impresión multicolor los cambios se acumulan rápidamente. Un modelo con 400 cambios puede ahorrar aproximadamente una hora. Un modelo decorativo muy detallado con miles de cambios puede ahorrar varias horas. Es la diferencia entre imprimir durante la noche y que la impresión se prolongue hasta el día siguiente.
Aun así, MMU3 sigue utilizando una sola boquilla. Cada cambio de material implica introducir el filamento, limpiar la boquilla y comprobar que los colores no se mezclen. Al pasar de negro a blanco habrá que limpiar más que al pasar de azul oscuro a negro. En los materiales transparentes, incluso un pequeño resto del color anterior puede ser un problema. Con filamentos caros hay que contar con que parte del material terminará en la torre de limpieza.
Por eso recomendamos MMU3 principalmente para imprimir con materiales similares. Por ejemplo, PLA en cinco colores, PETG en varios colores o combinaciones cuyos materiales tengan temperaturas y comportamientos parecidos. En cambio, las combinaciones con una gran diferencia de temperaturas, el filamento ible en una ruta de introducción larga o el material abrasivo junto al PLA convencional requieren más experiencia.
Ejemplo práctico: quiere imprimir letreros de colores para el taller en PLA. MMU3 es una opción muy buena. Quiere imprimir una caja de PETG con una junta de TPU directamente en una sola impresión. MMU3 puede ser una opción más exigente, y un toolchanger o INDX tendrán más sentido.
INDX resulta especialmente interesante para los clientes que están tomando una decisión en torno a Core One+. El sistema admite hasta ocho herramientas, cada una con su propia boquilla y ruta de filamento. El cabezal activo recoge la herramienta y la boquilla se calienta por inducción en unos segundos. Así se elimina el principal problema de una boquilla común: no es necesario purgar los restos del color anterior del mismo espacio de fusión.
Esto repercute tanto en el tiempo como en el dinero. En un modelo con muchos cambios de color, el mayor problema no es el precio de unos pocos gramos de residuos, sino la suma de los residuos y el tiempo. La torre de limpieza ocupa espacio en la base, prolonga la impresión y, en un modelo pequeño, puede pesar sorprendentemente mucho en comparación con la pieza terminada. Si imprime con frecuencia, la diferencia se acumula rápidamente.
INDX también promete mayor comodidad al alternar boquillas. Una herramienta puede tener una boquilla pequeña para detalles, otra una boquilla convencional de 0,4 mm para impresión universal y otra una boquilla más grande para rellenos rápidos o útiles resistentes. Es una gran diferencia frente a los sistemas de una sola boquilla, donde cambiar el diámetro de la boquilla implica intervenir en toda la impresora y en los perfiles.
La desventaja es que se trata de una solución más reciente. Los pedidos para Core One+ se abrieron en 2026 y las entregas se incorporarán progresivamente. Las primeras configuraciones disponibles contemplan 4 u 8 herramientas, y el precio del kit es considerablemente superior al de un sencillo accesorio multifilamento, aunque notablemente inferior al de comprar un toolchanger grande y completo. Para Core One L y las impresoras listas para usar con INDX preinstalado, el lanzamiento está previsto más adelante.
Por tanto, INDX es una buena opción si quiere construir su sistema alrededor de Core One+, prevé imprimir en varios colores con regularidad y no le importa esperar a que haya disponibilidad y a conocer las primeras experiencias reales de una comunidad más amplia. Si necesita producir encargos de inmediato, es más sensato comprar ahora una solución disponible.
Un toolchanger es más caro, pero técnicamente es la respuesta más directa a la impresión multimaterial. Cada material tiene su propia herramienta. Esto significa menos contaminación, menos limpieza, cambios más rápidos y mejores condiciones para utilizar materiales diferentes.
Con PLA de colores resulta cómodo. En las combinaciones funcionales es fundamental. Los soportes de PLA bajo PETG pueden desprenderse mucho más limpiamente, porque estos materiales se adhieren mal entre sí. El TPU puede utilizarse para la parte ible del modelo, mientras el resto permanece fabricado con un material rígido. Puede usar el costoso filamento técnico solo donde tenga sentido e imprimir el resto de forma más económica.
El toolchanger también gestiona mejor los trabajos en los que hay varias piezas sobre una misma base. En una figura de un solo color, la torre de limpieza de una sola boquilla todavía puede aceptarse. Pero en una serie de 30 logotipos o etiquetas pequeños, cada cambio adicional supone tiempo durante el cual la impresora no fabrica una pieza útil. En esa situación, el toolchanger tiene una gran ventaja.
Sin embargo, tenga en cuenta el mayor presupuesto inicial y una máquina más grande. También hay que calibrar varias herramientas, alinear las boquillas y configurar los perfiles de forma responsable. No es necesariamente difícil, pero hay más variables. Para un usuario aficionado que imprime ocasionalmente un texto de colores, suele ser una inversión innecesariamente grande. Para un taller, una escuela, un departamento de desarrollo o la impresión bajo pedido, puede ser, por el contrario, la solución más económica a largo plazo.
En una sola boquilla, los residuos se generan principalmente durante la limpieza. Si queda PLA rojo en la boquilla y la siguiente parte debe ser blanca, la impresora tiene que extruir suficiente plástico para que el blanco no sea rosa. Este material termina en la torre de limpieza, en un objeto destinado a la limpieza o en el relleno, si el modelo lo permite.
Puede reducir los residuos de varias maneras. Coloque colores similares uno junto a otro, si el modelo lo permite. Imprima varias piezas iguales a la vez, porque la torre de limpieza se reparte entre más productos. Utilice la limpieza en el relleno o en un objeto auxiliar, siempre que no perjudique el aspecto ni la función. Con materiales caros, compruebe de antemano la estimación de consumo en el laminador, no solo el peso del modelo terminado.
En un toolchanger y en INDX los residuos son menores porque los materiales no comparten la misma ruta de material fundido. Aun así, no tienen por qué ser completamente inexistentes. La boquilla puede presurizarse o limpiarse brevemente antes de utilizarla, para que la primera línea del color siguiente sea fiable. La diferencia está en la escala: en lugar de una purga grande, normalmente se trata de una pequeña estabilización.
Si imprime principalmente modelos decorativos de PLA multicolor, elija MMU3. Es asequible, madura y, tras la aceleración del firmware, resulta muy útil para muchos clientes. Es especialmente adecuada si utiliza filamento seco de calidad y está dispuesto a ajustar los perfiles para obtener transiciones limpias.
Si compra una Core One+ y sabe que los distintos materiales serán una parte importante de su trabajo, considere INDX. Es una opción más moderna, con menos residuos y un mayor número de herramientas. Tiene sentido para usuarios que quieren crecer en el futuro, pero no necesitan de inmediato una máquina grande y más industrial.
Si imprime combinaciones funcionales de materiales, encargos, prototipos de desarrollo o quiere un gran volumen, elija un toolchanger. Es más caro, pero cuando las torres de limpieza consumirían horas y filamento, la inversión se amortiza mediante un menor consumo, tiempos más cortos y un menor riesgo de contaminación de los materiales.
Si no está seguro, empiece preguntándose qué imprimirá con más frecuencia. Un modelo de colores al mes no justifica un sistema complejo. La producción habitual de piezas multicolor o la combinación de PLA, PETG y TPU sí. Con varios materiales no solo se paga el hardware. También se paga con tiempo, residuos, espacio sobre la mesa y la atención que hay que dedicar a la impresora.
MMU3 es hoy la mejor puerta de entrada a la impresión multicolor por un precio razonable. INDX es una opción muy interesante para los propietarios de Core One+ que quieren menos residuos y hasta ocho herramientas en una máquina compacta. El toolchanger es la mejor opción para los clientes que se toman en serio la impresión multimaterial y tienen en cuenta no solo los colores, sino también las propiedades de los materiales.
La solución más barata no siempre es la más económica durante el uso. Si el modelo contiene cientos o miles de cambios, la torre de limpieza y el tiempo de los cambios pueden suponer un coste mayor que la diferencia de precio del accesorio. En cambio, si solo imprime ocasionalmente textos de colores, un toolchanger completo será un lujo innecesario. La elección correcta es la que se adapta a sus modelos, no la que ofrece el mayor número de bobinas en la caja.
