Sind 3D-gedruckte Waffen etwas, womit wir uns beschäftigen sollten? Wir analysieren Berichte, Fakten, Geschichte und die rechtliche Situation dieser kontroversen Waffen.

Desktop-3D-Druck gilt allgemein als eine harmlose Praxis und vielversprechende Technologie. Aber was passiert, wenn man wichtige Waffenteile schnell, unauffällig und einfach im Schlafzimmer oder in der Garage drucken kann?

Diese Angelegenheit ist äußerst kontrovers und Gegenstand leidenschaftlicher Debatten im gesamten Internet, in den Medien und in politischen Kreisen und reicht bis in den Beginn des Jahres 2010 und die Anfänge des 3D-Druck-Booms zurück.

Anfänger im Bereich der privaten Waffenherstellung neigen dazu, dies als „Medienhysterie“ zu bezeichnen, und weisen jegliche Bedenken zurück, indem sie sagen, dass 3D-gedruckte Waffen ein Bereich für Enthusiasten seien – zu schwierig herzustellen und zu unzuverlässig, um in die Hände von Kriminellen zu gelangen. Demgegenüber weist eine stetig wachsende Zahl von Artikeln auf den technologischen Fortschritt im Laufe der Jahre, wiederkehrende Gewalttaten im Zusammenhang mit 3D-gedruckten Waffen sowie Fragen der Rückverfolgbarkeit und Regulierung hin.

Bei der Untersuchung des Themas müssen technische, soziale, politische und rechtliche Aspekte berücksichtigt werden. Dieser Artikel bietet einen Überblick über das Thema 3D-gedruckter Waffen und stellt die Geschichte, wichtige Ereignisse, Gemeinschaften, Kulturen und Aspekte vor, die es zu einer aktuellen und komplexen Angelegenheit machen.

GESCHICHTE

Selbstgebaute Waffen

Im Bild: Eine von der schwedischen Polizei beschlagnahmte selbstgebaute Pistole. Diese Pistole wurde wahrscheinlich von „Ljugas-Andersson“ hergestellt und zwischen 1900 und 1940 per Post verkauft.

Die Geschichte selbstgebauter Waffen reicht bis in die Zeit zurück, in der die traditionellen Waffen selbst erfunden wurden. Seit der Erfindung des Schießpulvers wurden improvisierte Nachbildungen konventioneller Waffen und Waffen, die Pistolen nur vage ähnelten, aus Abfällen und wiederverwendeten Materialien zusammengebaut. In der jüngeren Geschichte wurden Waffen dieser Art von Widerstandsgruppen in bewaffneten Guerillakonflikten während des Zweiten Weltkriegs sowie später von Aufständischen im Irak, in Syrien und im Jemen eingesetzt. Nach dem Zweiten Weltkrieg verbreiteten sich in den USA rudimentäre Waffen, die als „zip guns“ bekannt waren – einfache Konstruktionen mit Holzgriffen, Gummibändern als Abzügen und schwachen Rohren.

Heute erleichtert das Internet den Austausch von Anleitungen und Entwürfen zur Herstellung selbstgebauter Waffen. Es hat die bereits starke Waffenkultur, insbesondere in den USA, gefestigt und den Weg für neue und einfallsreiche Methoden zur Herstellung von Waffen in der eigenen Garage geebnet, ohne dass mehr als grundlegende technische Fähigkeiten und einige Werkzeuge für die Holzbearbeitung erforderlich sind.

Das Aufkommen des privaten 3D-Drucks stieß auf eine engagierte Gemeinschaft von Waffenherstellern, die bereit war, diese Technologie zu nutzen.

DAS AUFKOMMEN DES 3D-DRUCKS

Im Bild: Eine Abbildung des Liberator von Defence Distributed auf der Titelseite der New York Post vom 6. Mai 2013.

Als der 3D-Druck zu Beginn des 21. Jahrhunderts populärer wurde und Desktop-3D-Drucker erschwinglicher wurden, eröffneten sich neue Möglichkeiten für Enthusiasten der privaten Herstellung. Besitzer der ersten 3D-Drucker konnten auf CAD-Dateien zugreifen und einfache Objekte aus verschiedenen Kunststoffen drucken. In dieser neuen Welle 3D-gedruckter Erzeugnisse entstanden die ersten Modelle für Waffen und deren Komponenten aus Polymeren. Bis 2013, als erstmals ein voll funktionsfähiger 3D-gedruckter Revolver namens Liberator auftauchte, war dies jedoch nicht der Fall.

Der Liberator ist eine einschüssige, auf Polymeren basierende Pistole, die von Cody Wilson, dem Gründer des Unternehmens Defense Distributed, entwickelt und im Mai 2013 im Open-Source-Dateirepositorium des Unternehmens, DefCad, veröffentlicht wurde. Die Veröffentlichung der Waffe war eine Reaktion auf die Entfernung von Waffenbauplänen aus dem beliebten 3D-Modell-Repositorium Thingiverse von Makerbot Industries Ende 2012.

Im Bild: Die von Defence Distributed entworfene Liberator-Waffe.

Nur zwei Tage nach ihrer Veröffentlichung nahm das US-Außenministerium die Dateien offline und begründete dies mit einem Verstoß gegen ITAR (International Traffic in Arms Regulations) – die Veröffentlichung der Dateien sei einer unbefugten Ausfuhr von Waffen gleichgekommen.

In demselben Jahr, in dem die Liberator-Waffe eine leidenschaftliche Debatte über 3D-gedruckte Waffen auslöste, druckte das Unternehmen Solid Concepts eine Waffe, bei der es sich vermutlich um die erste industriell hergestellte Waffe handelte. Die Waffe wurde aus Inconel mithilfe des DMLS-Verfahrens (Direct Metal Laser Sintering) gefertigt und heißt 1911 DMLS. Es handelt sich um eine Replik des Colt Government Model 1911.

Im Bild: Die von Solid Concepts gedruckte 1911-Pistole.

2015 verklagte Wilson die Regierung der Vereinigten Staaten und warf ihr vor, mit diesem Schritt seine Rechte gemäß dem ersten Verfassungszusatz verletzt zu haben. 2018 gewann er den Prozess. Seitdem konzentriert sich Defense Distributed hauptsächlich auf CNC-Fräsen und sein Produkt Ghost Gunner.

Angeregt durch Wilson entstanden mehrere Gruppen, die dieselben Ideale vertreten und Entwürfe für 3D-gedruckte Waffen in Foren und sozialen Netzwerken austauschen. Gruppen wie Deterrence Dispensed und Fosscad schaffen Gemeinschaften mit Tausenden von Mitgliedern, die neue und verbesserte Waffenentwürfe veröffentlichen, darunter Maschinenpistolen und Gewehre. Während früher nur die einfache einschüssige Liberator verfügbar war, können heute halbautomatische Waffen wie die FGC-9 (Fuck Gun Control-9) von Deterrence Dispensed oder die Scz0rpion von Are We Cool Yet gedruckt werden.

2021 wurden in den Händen von Guerillakämpfern in Myanmar verbesserte und zuverlässige Entwürfe wie die FGC-9 gesichtet, was diese Waffen wahrscheinlich zu den ersten 3D-gedruckten Waffen macht, die in einem bewaffneten Konflikt eingesetzt wurden.

INDUSTRIELLE UND MILITÄRISCHE ANWENDUNGEN

Im Bild: Der 3D-gedruckte Granatwerfer RAMBO.

Wie viele andere Fertigungsbranchen haben auch die Waffen- und Rüstungsindustrie die Vorteile der additiven Fertigung genutzt. Es ist nicht ungewöhnlich, dass von großen Herstellern gefertigte Waffen Komponenten enthalten, die mithilfe industrieller Systeme der additiven Fertigung hergestellt wurden.

Abseits der konventionellen Fertigung spielt der 3D-Druck auch im Einsatz und in anderen „aktiven“ Umgebungen eine Rolle.

2019 experimentierte die US-Armee mit einem 3D-gedruckten Granatwerfersystem namens RAMBO (Rapid Additively Manufactured Ballistic Ordnance). RAMBO verschießt 3D-gedruckte 40-mm-Granaten, ist dem militärischen Granatwerfer M203 nachempfunden und zeigt, wie eine schnelle und lokalisierte Fertigung traditionelle Lieferketten ersetzen oder ergänzen könnte.

COVID-19: (Kurzer) Mangel und Nachfrage

Während der COVID-19-Pandemie wurde angenommen, dass die Zahl der Menschen, die in den USA an der Herstellung eigener Waffen beteiligt waren, stark gestiegen ist. Teile zur Herstellung von Waffen zu Hause wurden in Amerika in großen Mengen verkauft, was zu einem kurzfristigen Mangel führte.

Einige behaupten, dass der Anstieg der Nachfrage auf die Bemühungen der Regierung von Präsident Biden zurückzuführen sei, strengere Vorschriften für selbstgebaute Waffen durchzusetzen. Auch wenn dies schwer eindeutig festzustellen ist, könnte es außerdem zu einer Veränderung der nationalen Stimmung gekommen sein.

Das wahrgenommene Bedürfnis, sich auf einen bewaffneten Konflikt vorzubereiten (auch als „Bunkermentalität“ bezeichnet), ist sicherlich ein Teil davon – einer von vielen Faktoren, die durch die Pandemie und ihren Druck auf globale und gesellschaftliche Normen verschärft wurden.

TYPEN & MODELLE

Im Bild: Teile der 3D-druckbaren Liberator-Pistole, entworfen von Defense Distributed.

Eine 3D-gedruckte Waffe wird teilweise oder vollständig mithilfe eines 3D-Druckers hergestellt. Es gibt drei Typen 3D-gedruckter Waffen: vollständig 3D-gedruckte Waffen (F3DP), Hybride und Komplettbausätze (oder Konversionen von Bauteilsätzen – beide abgekürzt als „PKC“).

Einige Waffen, wie der Liberator, können fast vollständig mit einem 3D-Drucker hergestellt werden. Diese Modelle vollständig 3D-gedruckter Waffen bestehen, wie der Name schon sagt, fast vollständig aus Kunststoff und gedruckten Komponenten. Sie können unbedeutende Haushaltsgegenstände wie einen Nagel als Schlagbolzen und ein Gummiband zu dessen Antrieb verwenden, aber alle drucktragenden Teile sind gedruckt. Daher wird angenommen, dass sie nur begrenzt einsetzbar sind und nach wenigen Schüssen vorhersehbar zerbrechen – sofern sie überhaupt so lange halten.

Nach dem Liberator erhielten mehrere F3DP-Modelle große Aufmerksamkeit, darunter Songbird, Washbear und ZigZag.

Im Bild: Der von seinem Konstrukteur JStark1809 erstellte Prototyp der FGC-9.

Hybride verwenden dagegen einige 3D-gedruckte Teile – gewöhnlich Rahmen und Untergehäuse – zusammen mit professionell gefertigten oder improvisierten, nicht gedruckten Komponenten. Zu den beliebten Modellen gehören Gewehre im Stil von AR-15 und AK-47, Glocks, vom Maschinenpistolenmodell .380 Luty inspirierte Modelle, die FGC-9 und die Scz0rpion.

Komplettbausätze sind Baugruppen, die fertige oder nahezu fertige Teile verwenden und vom Benutzer verlangen, fehlende Komponenten selbst zu drucken oder zu beschaffen.

Einige Waffenhändler in den USA sind auf den Verkauf von Bausätzen spezialisiert, die überhaupt keinen 3D-Druck erfordern, sondern sogenannte „80%-Gehäuse“ oder „unfertige Gehäuse“ bereitstellen. Diese müssen zu Hause mithilfe zusätzlicher Werkzeuge fertiggestellt werden, die häufig Bestandteil des Bausatzes sind.

Was ist eine „Ghost Gun“?

Im Bild: Eine sogenannte „Geisterwaffe“? Vielleicht. Es hängt davon ab, ob sie eine Seriennummer besitzt und zurückverfolgt werden kann.

Ghost Guns sind Waffen, die keine Seriennummer besitzen und daher nicht gekennzeichnet und nicht zurückverfolgbar sind.

Nach dem Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) müssen Interessenten für eine Waffe in den meisten US-Bundesstaaten eine Hintergrundüberprüfung durchlaufen und vor dem Kauf in einem Geschäft eine Seriennummer für die Waffe beantragen. Obwohl Ausnahmen wie Käufe auf öffentlichen Waffenmessen die ATF-Kontrolle umgehen, suchten Händler nach anderen Möglichkeiten, dies zu verhindern. Bis 2022 konnten Unternehmen eine Gesetzeslücke nutzen, indem sie Bausätze mit 80%-Gehäusen verkauften – Waffen wurden nur in dem Umfang reguliert, in dem sie ein fertiggestelltes Gehäuse enthielten. Infolgedessen konnten solche PKC verkauft und gekauft werden, ohne dem Bundesrecht zu unterliegen.

Mit einigen Ausnahmen (weitere Informationen dazu finden Sie im Abschnitt „Gesetz“) sind alle selbstgebauten Waffen ab dem Zeitpunkt ihrer Herstellung Ghost Guns. Das bedeutet, dass auch alle 3D-gedruckten Waffen Ghost Guns sind. Einige US-Bundesstaaten verlangen die Registrierung dieser Waffen, doch letztlich war es gerade ihre fehlende Rückverfolgbarkeit, die sie zu einem solchen Thema in den Mainstream-Medien machte.

Viele dieser Waffen sind nicht mit einer Seriennummer gekennzeichnet und können nicht zurückverfolgt werden; die Polizei kann ihre Herkunft nicht einfach feststellen. Genau deshalb gelangen immer mehr Ghost Guns in die Hände von Tätern und werden an Tatorten gefunden.

Die leichte Zugänglichkeit ist ein großer Anreiz. Verurteilte Kriminelle, denen der Kauf einer Waffe auf konventionellem Weg untersagt ist, können stattdessen einen Bausatz erwerben und zu Hause mithilfe handelsüblicher Baumarktkomponenten und eines 3D-Druckers eine Waffe zusammenbauen.

Um einen weiteren Missbrauch dieser Gesetzeslücke zu verhindern und die Gefahren für die öffentliche Sicherheit einzudämmen, schlug die ATF eine Änderung der Definitionen von „Waffenrahmen oder -gehäuse“, „vollständige Waffe“ und „privat hergestellte Waffe“ vor. Seit April 2022 ist es rechtlich relevant, geteilte Gehäuse und „kaufen, bauen, schießen“-Bausätze in die Definition einer Waffe einzubeziehen, wodurch Hersteller, die solche Komponenten verkaufen, verpflichtet werden, Lizenzen zu erwerben und jeder einzelnen eine Seriennummer hinzuzufügen. Vor Abschluss des Verkaufs sollten Käuferüberprüfungen durchgeführt werden, wie es bei anderen kommerziell hergestellten Waffen bereits üblich ist.

Weitere einzelne Teile, Bausätze oder Ghost Guns, die bereits im Umlauf sind – einschließlich der im 3D-Druck hergestellten – sollten vor dem Verkauf mit Seriennummern gekennzeichnet werden, sobald sie in die Hände von Inhabern bundesstaatlicher Lizenzen oder Pfandhausbetreibern gelangen.

SO STELLT MAN EINE 3D-GEDRUCKTE WAFFE HER

TECHNOLOGIE

Im Bild: Die Materialextrusionstechnologie, beispielsweise die Schmelzschichtung (FDM), trägt geschmolzenen Kunststoff Schicht für Schicht auf.

3D-gedruckte Teile und Waffen können mit einem gewöhnlichen Desktop-Drucker mit FDM-Technologie (Fused Deposition Modeling) hergestellt werden. Diese Technologie funktioniert, indem dünne Kunststofflinien extrudiert werden, die nach und nach auf einer Bauplatte aufgetragen werden, bis das vollständige 3D-Modell fertig ist.

Beim 3D-Druck für Verbraucher verwenden Nutzer gewöhnlich thermoplastische Polymere wie PLA, dessen widerstandsfähigere Variante PLA+, ABS oder PETG. PLA ist normalerweise günstig und leicht erhältlich, im Vergleich zu den anderen genannten Materialien jedoch relativ spröde.

Technisch fortschrittliche Materialien wie Nylon und Polycarbonat sind ebenfalls möglich, lassen sich jedoch mit den heute verbreiteten und günstigen 3D-Druckern für Verbraucher nur schwer drucken.

Im Bild: Bei der Photopolymerisation wird UV-Licht zum Aushärten lichtempfindlicher Harze verwendet.

Alternativ nutzen Drucker mit Badpolymerisation UV-Licht, um flüssiges Photopolymerharz auszuhärten. Diese Drucker werden für den 3D-Druck zu Hause immer beliebter, wobei die Materialien normalerweise relativ spröde sind, auch wenn sich das Bild durch eine größeren Materialvielfalt in den letzten Jahren verändert. Einer der Vorteile der Badpolymerisation gegenüber dem FDM-Druck ist die Homogenität, die in allen Druckrichtungen für Festigkeit sorgt.

Die von Ihnen gedruckten Entwürfe können verschiedene Formen haben. Zwar sind CAD-Daten und zugehörige Dateitypen aus Konstruktionssoftware möglich, doch laden Benutzer Modelle normalerweise im STL-Format aus dem Internet herunter oder erstellen sie selbst. Diese Dateien werden anschließend in einer Slicing-Software verarbeitet (die die 2D-„Scheiben“ für den Drucker festlegt), wodurch eine maschinenlesbare Datei entsteht, die Sie zum Drucken auf den Drucker laden.

3D-DRUCK vs. CNC-FRÄSEN

Historisch gesehen waren grundlegende Fräs- und Drehmaschinen alles, was man zur Herstellung einer eigenen Schusswaffe benötigte. Maschinen mit computergesteuerten Bewegungssystemen modernisierten diesen Prozess, wobei CNC (computergesteuertes Fräsen) allgemein als wünschenswerter und effektiver als 3D-Druck für die Herstellung robuster selbstgebauter Schusswaffen gilt. Während beim 3D-Druck Kunststoffschichten aufgetragen werden, verwendet das CNC-Fräsen Software und Fräser zur Bearbeitung deutlich widerstandsfähigerer Materialien – üblicherweise Metalle.

Das Unternehmen Defense Distributed konzentrierte sich in den letzten Jahren auf die Weiterentwicklung und den Verkauf von CNC-Maschinen zur Fertigstellung unfertiger Verschlüsse für automatische Gewehre. Wie auf der Website von Ghost Gunner beworben, sind für den Betrieb dieser CNC-Maschine keine Vorkenntnisse erforderlich. Dank seiner Software behauptet das Unternehmen, dass sie es ermöglicht, „nicht serienmäßig gefertigte Gewehre und Pistolen bequem und privat zu Hause legal herzustellen“.

Als Reaktion auf die jüngsten Bemühungen der Biden-Regierung, unfertige Verschlüsse zu regulieren, bietet Defense Distributed nun das „Ghost Gunner 3 Zero Percent kit“ an, mit dem sich ein AR-15-Verschluss aus einem Rohblock Aluminium bearbeiten lässt. Sollten die Versuche zur Regulierung von 80%-Lower-Receivern erfolgreich sein, behauptet Defense Distributed, dass 3D-Druck und solche CNC-Maschinen in den USA die einzige legale Methode zur Herstellung eines nicht serienmäßig gefertigten Lower-Receivers für einen Verschluss zu Hause sein werden (ausgenommen New Jersey, wo strengere einzelstaatliche Gesetze gelten).

DATEISAMMLUNGEN

Auszug aus den MakerBot-Geschäftsbedingungen, Abschnitt 3.3, Absatz ‚a,‘ „Bedingungen für eine akzeptable Nutzung“.

Neben allgemeinen Repositorien für 3D-Modelle gibt es beliebte Websites, die hauptsächlich Entwürfe für Waffenteile hosten. Die wohl bekannteste ist, vermutlich aufgrund von Wilson und der viel beachteten Gerichtsverfahren gegen ihn, DefCad.

Benutzer, die einen jährlichen Mitgliedsbeitrag zahlen, erhalten Zugriff auf eine große Auswahl an CAD-Dateien zum Herunterladen und anschließenden Drucken oder Fräsen. Waffendateien sind auch in ausgewählten Repositorien rund um den 3D-Druck verfügbar, wobei Geografie und Politik bestimmen, wie viel auf den jeweiligen Plattformen toleriert wird und verfügbar ist.

Dennoch werden weitaus mehr Entwürfe in geschlossenen Foren und privaten Chatrooms geteilt, die teilweise von Blockchain-Technologie unterstützt werden. Diese kann die Verbreitung von Bauplänen dezentralisieren und sie dadurch nahezu unmöglich regulierbar machen.

Die Gruppe von Befürwortern quelloffener Waffen Deterrence Dispensed ist dafür bekannt, ihre Dateien über die Website Spee.ch zu teilen, die von der LBRY-Blockchain unterstützt wird.

Einige Hosting-Dienste zensieren Entwürfe, wodurch sich Gemeinschaften zum Teilen von Waffen in neue, weniger kontrollierte Winkel des Internets verlagern und ihre Arbeit ohne regulatorische Aufsicht weiter teilen.

Ein besonders sichtbarer Fall betraf die verschlüsselte Plattform Keybase, kurz nachdem sie vom Videokonferenzgiganten Zoom übernommen worden war. Der Dienst war vor der Übernahme für seine Verschlüsselung und seinen Respekt für die Privatsphäre bekannt, warf jedoch im Dezember 2020 Gemeinschaften von Anhängern der privaten Waffenherstellung von der Plattform, da seine Richtlinien begannen, sich an das neue Mutterunternehmen anzupassen.

3D-DRUCKDIENSTE

Wer keinen Zugang zu einem 3D-Drucker hat, kann sich an einen 3D-Druckdienst wenden. Diese Unternehmen ermöglichen in der Regel, eine 3D-Datei zum Drucken auf ihre Plattform hochzuladen, unter Berücksichtigung der verwendeten Materialien und Drucktechnologien ein Angebot zu erstellen und das Objekt anschließend für Sie drucken zu lassen.

Da die Herstellung eines gedruckten Teils rechtlich unklar ist, unterscheiden sich 3D-Druckdienstleister darin, ob sie Druckaufträge für Waffenteile annehmen.

Die bedeutenden 3D-Druckdienste Materialise und Sculpteo haben ausdrücklich erklärt, dass sie sich das Recht vorbehalten, Aufträge abzulehnen, einschließlich des Drucks von Waffenteilen, da dies nicht mit ihren Werten vereinbar ist.

Ein Vertreter von Craftcloud, dem 3D-Druck-Marktplatz von All3DP, gab folgende Erklärung zur Richtlinie dieses Dienstes ab:
„Da wir den Zweck der über unseren Dienst bestellten Entwürfe häufig nicht kennen, können wir ihre beabsichtigte Verwendung nicht immer genau beurteilen. Da jedoch jeder Kunde unseres Dienstes die Geschäftsbedingungen unserer Plattform unterzeichnet, verpflichten wir ihn, keinen Druck für eine missbräuchliche Verwendung oder zur Verursachung von Schäden oder Verletzungen zu beantragen.“

WER VERWENDET 3D-GEDRUCKTE WAFFEN?

HOBBYISTEN, ANARCHISTEN, BEFÜRWORTER DER MEINUNGSFREIHEIT UND DES ZWEITEN VERFASSUNGSZUSATZES

Etwa 700 Menschen versammelten sich am 31. März 2018 vor dem Kapitolgebäude in Minnesota, um sämtliche Bemühungen zur Einschränkung des Waffenbesitzes zu verurteilen. (Quelle: Fibonacci Blue aus Minnesota, USA, CC BY 2.0, über Wikimedia Commons)

Der Entwurf und die Herstellung von Waffen mithilfe der 3D-Drucktechnologie sind wahrscheinlich ein Berührungspunkt zwischen zwei Kulturen.

Auf der einen Seite stehen die Enthusiasten: Technophile und Maschinenbau-Enthusiasten, die gerne mit neuen Technologien experimentieren und sich durch den Entwurf und die Herstellung der von ihnen verwendeten Objekte selbst weiterbilden. Hier kann eine gedruckte Waffe als Designobjekt und Ausdruck der eigenen Persönlichkeit betrachtet werden.

Inzwischen gibt es Wettbewerbe für gedruckte Waffen, die diesen Aspekt des Hobbys weiterentwickeln. Der 2021 gegründete und in Florida veranstaltete National Gun Maker Contest erlangte breite Aufmerksamkeit, nachdem er ein wichtiger Bestandteil eines Vice-Dokumentarfilms zu diesem Thema war.

Die Gruppe Are We Cool Yet behauptet, ihre Waffen seien Kunstwerke und würden nicht nur durch den Zweiten Verfassungszusatz (als „Waffen“), sondern auch durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt. Wilson setzte dieses Argument erfolgreich zur Verteidigung seiner selbst und der Veröffentlichung von Entwürfen des Unternehmens DefCad ein und beendete damit 2018 einen dreijährigen Rechtsstreit.

Auf der anderen Seite betrachten einige Gruppen 3D-gedruckte Waffen weniger als künstlerischen Ausdruck und eher als Grundrecht und aktivistisches Instrument.

Wilson bezeichnet sich als Kryptoanarchisten und ist ein leidenschaftlicher Befürworter des Zweiten Verfassungszusatzes. Viele aktive Mitglieder der Gemeinschaft für 3D-gedruckte Waffen verbinden ihre Leidenschaft für die private Herstellung mit überzeugten politischen Ansichten. Die Gemeinschaften Deterrence Dispensed und Defense Distributed werben mit Slogans im Sinne des Zweiten Verfassungszusatzes, etwa „Kommt und holt es euch“, „Frei leben oder sterben“ und „Freie Männer fragen nicht“, und äußern offen ihre Absicht, sich der Waffenkontrolle zu widersetzen und sich im Hinblick auf einen Aufstand gegen die Bundesregierung zu bewaffnen.

KRIMINELLE UND EXTREMISTEN

Auch Kriminelle und gewalttätige Extremisten haben sich durch die Suche nach 3D-Drucktechnologie und Entwürfen zum Zweck der Beschaffung nicht detektierbarer Waffen hervorgetan. Ein durchgesickerter Bericht des Joint Counterterrorism Assessment Team nennt zwei Fälle in den Jahren 2020 und 2021, in denen Waffendateien und privat hergestellte Maschinengewehrteile in die Hände rassistisch motivierter Extremisten gelangten. Wired weist auf den Online-Kauf illegaler Waffenteile durch die sogenannte Boogaloo-Bewegung hin, eine vom Institute for Strategic Dialogue als „regierungsfeindliche, extremistische, gegen das Recht gerichtete Miliz“ beschriebene Gruppe.

Weitere bedeutende Fälle, in denen 3D-gedruckte Waffen im Zusammenhang mit Kriminalität auftauchten, umfassen die Entdeckung einer Werkstatt für 3D-gedruckte Waffen und Materialien des weißen Suprematismus auf Teneriffa, Spanien, im Jahr 2021 sowie den Anschlag auf eine Synagoge in Halle, Deutschland, im Jahr 2019.

GESETZ

VEREINIGTE STAATEN

Nach dem Gun Control Act von 1968 ist es zwar illegal, selbstgebaute Waffen ohne Lizenz zu verkaufen, aber nicht illegal, selbstgebaute Waffen herzustellen und zu besitzen.

Bemühungen, diese Regelung zu ändern, einschließlich der Neueinstufung von „80% “ oder „unfertigen“ Verschlüssen, sodass sie unter die oben in diesem Artikel genannte Definition einer Waffe fallen, wurden beendet.

Weitere Änderungen umfassen die Regulierung von Stabilisierungsschaft-Zubehör und Teilen, die nicht nachverfolgbare Pistolen in nicht nachverfolgbare kurze Gewehre verwandeln können.

Zu den weiteren Bundesvorschriften für selbstgebaute Waffen gehört der Undetectable Firearms Act, der vorschreibt, dass jede selbstgebaute Waffe mindestens 105 g Metall enthalten muss. Dadurch wird sichergestellt, dass sie von einem Metalldetektor erkannt werden kann.

Obwohl dies die derzeitige Situation auf Bundesebene ist, unterscheiden sich die Gesetze je nach Bundesstaat.

Seit 2018 ist es in New Jersey streng illegal, Teile zur Herstellung einer nicht serienmäßig gefertigten Waffe zu Hause zu kaufen. Für den 3D-Druck einer Waffe benötigt man eine Herstellungslizenz.

In Kalifornien benötigen sogar selbstgebaute Waffen eine Seriennummer. Seit dem 1. Januar 2024 muss jeder Waffenbesitzer oder neue Einwohner des Bundesstaates mit einer Waffe, die keine gültige einzelstaatliche oder bundesstaatliche Seriennummer oder Kennzeichnung besitzt, innerhalb von 60 Tagen nach der Einreise beim Justizministerium eine solche beantragen. Hersteller sind verpflichtet, die Nummer vor der Herstellung der Waffe zu beantragen. Außerdem gelten strenge Sicherheitsvorschriften, unter anderem zur Betriebssicherheit und zu den Mitteln zum Anbringen von Kennzeichnungen auf Patronenhülsen.

Weitere Bundesstaaten haben ähnliche Gesetze oder planen, auf Grundlage neuer nationaler Gesetzesänderungen eigene Beschränkungen einzuführen.

EUROPA

In Europa ist die Situation völlig anders.

Die Herstellung und der Besitz selbstgebauter Waffen, einschließlich 3D-gedruckter Waffen, sind in EU-Ländern verboten. Neben einer solchen Gesetzgebung haben die einzelnen Staaten eigene, spezifischere Vorschriften und setzen diese durch. In einigen Teilen Europas gilt sogar der Besitz von 3D-druckbaren Waffendateien als Straftat.

Im Vereinigten Königreich wurden beispielsweise 2013 die Richtlinien des Innenministeriums zum Waffengesetz aktualisiert, um die Herstellung, den Kauf und den Verkauf von 3D-gedruckten Waffen und Waffenteilen ausdrücklich zu kriminalisieren. Die erste bekannte Verurteilung im Vereinigten Königreich wegen der Herstellung einer schussfähigen 3D-gedruckten Waffe erfolgte 2018.

Obwohl die Dateien im Internet frei verfügbar sind, ist die Durchsetzung einiger dieser Gesetze schwierig. Manche ziehen Parallelen zwischen der Aussichtslosigkeit, Waffendesigns zu kontrollieren, und den Versuchen, die Piraterie von Filmen, Videospielen und anderen digitalen Inhalten zu stoppen.

WEITERE BEDEUTENDE GESETZGEBUNG

In anderen Teilen der Welt widmen einige Länder dem Problem der 3D-gedruckten Waffen besondere Aufmerksamkeit.

Um dem Anstieg von 3D-gedruckten Waffen entgegenzuwirken, verabschiedete New South Wales, Australien, ein Gesetz, das den Besitz von Dateien für 3D-Waffen dem Besitz einer tatsächlich gedruckten 3D-Waffe gleichstellt. Im Jahr 2015 änderte der Bundesstaat sein Waffengesetz und fügte eine Klausel hinzu, die besagt: „Eine Person darf keinen digitalen Bauplan zur Herstellung einer Waffe auf einem 3D-Drucker oder einer elektronischen Fräsmaschine besitzen … [nebo budou čelit] mit einer Höchststrafe von 14 Jahren Freiheitsentzug.“

Auch einige Regionen Chinas haben extreme Maßnahmen ergriffen, um das Auftauchen von 3D-gedruckten Waffen und anderen Waffen zu überwachen und zu verhindern. Die Polizei in Chongqing verlangt, dass sich alle Unternehmen mit 3D-Druckern als „Sonderindustrie“ registrieren lassen, und fordert Angaben zu den verwendeten Geräten, Sicherheitsmaßnahmen und sogar Informationen über alle Beschäftigten.

In Singapur legt der Waffengesetz von 1973 fest, dass „jede Waffe, jedes Luftgewehr, jede Luftpistole, jede automatische Pistole und jede andere Waffe oder Pistole, aus der ein Geschoss, eine Kugel oder ein anderes Projektil abgefeuert werden kann“, als Waffe eingestuft wird. Da eine 3D-gedruckte Waffe nichts anderes ist, wird ihr Besitz mit einer Freiheitsstrafe bestraft; der Versuch, eine Waffe einzusetzen, zieht die Todesstrafe nach sich.

SICHERHEIT

KÖNNEN 3D-GEDRUCKTE WAFFEN EXPLODIEREN?

Foto der nicht montierten Komponenten der Schusswaffe FGC-9, enthalten in den ursprünglichen FGC-9-Dateien (Quelle: JStark1809 / Deterrence Dispensed, CC BY 4.0, über Wikimedia Commons)

Seit dem Aufkommen der ersten Modelle haben 3D-gedruckte Waffen den Ruf, sich zu verklemmen und möglicherweise sogar in der Hand des Benutzers zu explodieren. Im Internet ist die verbreitete Meinung, dass 3D-gedruckte Waffen für den Benutzer gefährlicher seien als andere. Ein Vice-Dokumentarfilm von 2021 über Ghost Guns zeigt mehrere versagende selbstgebaute Waffen beim ersten Wettbewerb für 3D-gedruckte Waffen; allerdings ist erwähnenswert, dass gut gebaute Beispiele für 3D-gedruckte Waffen einwandfrei funktionierten.

Der Schütze der Synagoge in Halle, der die Tat auf Kamera aufzeichnete, war zu hören, wie er nach wiederholten Ladehemmungen kommentierte, er habe „definitiv bewiesen, wie absurd improvisierte Waffen sind“.

Da 3D-gedruckte Waffen zu Hause hergestellt werden, hängt die Qualität der Waffe von den Fähigkeiten des Erbauers ab.

Da die Verfügbarkeit der 3D-Drucktechnologie zunimmt und der Pool des geteilten Wissens über 3D-Druck wächst, wird deutlich, dass solche improvisierten Waffen immer effektiver werden.

Einige Nutzer von Communities für Waffen- und Druckbegeisterte haben sich mit ihren zuverlässigen Entwürfen eine Fangemeinde aufgebaut.

Derwood, ein Waffen- und Druckbegeisterter von Fosscad, ist dafür bekannt, gut funktionierende Modelle zu erstellen und zu teilen, darunter die halbautomatische Pistole Shuty MP-1. Die von JStark1809 von Deterrence Dispenced entworfene halbautomatische Pistole FGC-9 ist robust und mit der MkII-Überarbeitung aus dem Jahr 2021 nun zuverlässiger und einfacher zu bauen.

VERBREITUNG UND ÖFFENTLICHE SICHERHEIT

3D-gedruckte Waffen werden nicht nur immer ausgefeilter und zuverlässiger, sondern sind inzwischen auch günstiger und einfacher herzustellen. Der Mitbegründer von Deterrence Dispensed, Ivan the Troll, sagte gegenüber Slate, dass für den Bau der FGC-9 keinerlei technisches Geschick erforderlich sei und dass sie die einfachste, günstigste, interessanteste und zuverlässigste halbautomatische selbstgebaute Waffe sei, von der er wisse. Er sagte außerdem, dass jemand mit Erfahrung eine FGC-9 in einer Woche oder weniger herstellen könne, während ein motivierter Anfänger dies in zwei Wochen schaffen könnte. Bereits 200 USD reichen heute bequem für einen 3D-Drucker aus, der zu solchen Drucken fähig ist, zuzüglich Materialspulen.

Fortschritte und die größere Verfügbarkeit der Technologie haben Bedenken hinsichtlich des möglichen Missbrauchs 3D-gedruckter Waffen ausgelöst. Ein beliebtes Gegenargument von Befürwortern 3D-gedruckter Waffen lautet, dass es für Kriminelle sehr viel einfacher wäre, illegal auf der Straße oder auf dem Schwarzmarkt eine Waffe zu erwerben. Gleichzeitig scheint es jedoch, dass Kriminelle von den gesunkenen Preisen, den niedrigeren Zugangshürden der Technologie sowie den verbesserten und frei verfügbaren Entwürfen Gebrauch machen. Einige Statistiken zeigen, dass mit Ghost Guns verbundene Straftaten in Amerika zunehmen, wobei ein vom Policing Institute erstelltes Informationsmaterial in einigen Regionen einen Anstieg dokumentiert. Es ist jedoch anzumerken, dass nicht völlig klar ist, wie viele dieser Ghost Guns tatsächlich 3D-gedruckt sind.

Dasselbe Institut erkennt auch Inkonsistenzen darin an, wie Polizeibehörden ihre Daten zu Ghost Guns sammeln und auswerten, was es erschwert, ein genaues landesweites Bild vom tatsächlichen Sicherstellungsumfang von Ghost Guns im Zusammenhang mit Straftaten zu erhalten.

Die mit 3D-gedruckten Waffen verbundenen Gefahren für die öffentliche Sicherheit sind in Ländern mit strengeren oder nicht vorhandenen Regelungen zum öffentlichen Waffenbesitz ein sensibles Thema. Das Wachstum der 3D-Drucktechnologie bietet ein neues und zugängliches Werkzeug, das von Menschen mit schlechten Absichten genutzt werden kann, um Waffengesetze zu umgehen und illegale Waffen herzustellen, deren Beschaffung andernfalls schwierig wäre.

Die Bemühungen, zu verhindern, dass 3D-gedruckte Waffen in die falschen Hände gelangen, werden durch den kontroversen Charakter der Durchsetzung von Gesetzen, die als Eingriff in die Meinungsfreiheit angesehen werden könnten, sowie durch die nahezu unmögliche Regulierung der Verbreitung von Informationen im Internet zusätzlich erschwert.

WIE GEHT ES WEITER?

Als Nebenprodukt einer Fertigungstechnologie, die sich als vielseitig nutzbar und für viele Anwendungen vorteilhaft erwiesen hat, wird es niemals einfach sein, 3D-gedruckte Waffen zu regulieren.

Auch wenn es möglicherweise nicht möglich oder wünschenswert ist, den Fortschritt zu bremsen, ist es entscheidend, technologische Fortschritte im breiteren Kontext der bestehenden Kulturen zu betrachten, die sie beeinflussen und in die sie integriert werden. Daher sollten wir das Thema 3D-gedruckter Waffen am Schnittpunkt der DIY-Internetkultur und der Waffenkultur sowie der sozialen, rechtlichen und politischen Komplikationen betrachten, die sich aus dem einfachen Zugang zu und der Verbreitung potenziell gefährlicher Informationen im Internet ergeben.

Sensationelle Geschichten über 3D-gedruckte Waffen, die bei kriminellen Handlungen und in Konflikten eingesetzt werden, werden weiterhin erscheinen. Enthusiasten werden ihre Entwürfe weiter verbessern und vorführen. Gesetzgeber in einigen Teilen der Welt, insbesondere in den USA, werden weiterhin damit kämpfen, die technologischen und kulturellen Aspekte 3D-gedruckter, selbstgebauter Waffen mit der bestehenden Gesetzgebung in Einklang zu bringen. Unabhängig davon, ob ihnen dies gelingt oder nicht, werden die Menschen weiterhin Waffen mithilfe des 3D-Drucks herstellen.