Le armi stampate in 3D sono qualcosa di cui dovremmo occuparci? Analizzeremo notizie, fatti, storia e situazione giuridica di queste armi controverse.

La stampa 3D da tavolo è generalmente considerata una pratica innocua e una tecnologia promettente. Ma cosa succede quando si possono stampare rapidamente, in modo silenzioso e facilmente componenti fondamentali di armi in camera da letto o in garage?

La questione è molto controversa ed è oggetto di accesi dibattiti su internet, nei media e nelle aule politiche, risalenti fino all'inizio del 2010 e agli esordi del boom della stampa 3D.

I principianti nel campo dell'autoproduzione di armi tendono a definirla „isteria mediatica“ e respingono qualsiasi preoccupazione sostenendo che le armi stampate in 3D siano un ambito per appassionati: troppo difficili da produrre e troppo inaffidabili per finire nelle mani dei criminali. Al contrario, un numero sempre crescente di articoli sottolinea i progressi della tecnologia nel corso degli anni, i ricorrenti episodi di violenza associati alle armi stampate in 3D e le questioni relative alla tracciabilità e alla regolamentazione.

Nell'esaminare il tema è necessario considerare gli aspetti tecnici, sociali, politici e giuridici. Questo articolo offre una panoramica sul tema delle armi stampate in 3D e presenta la storia, gli eventi chiave, le comunità, le culture e gli aspetti che ne fanno una questione attuale e complessa.

STORIA

Armi fabbricate in casa

Nella foto: pistola fabbricata in casa sequestrata dalla polizia svedese. Questa pistola sarebbe stata realizzata da „Ljugas-Andersson“ e venduta per posta tra il 1900 e il 1940.

La storia delle armi fabbricate in casa risale all'epoca in cui furono inventate le armi tradizionali stesse. Dall'invenzione della polvere da sparo, repliche improvvisate di armi convenzionali e armi che ricordavano solo vagamente delle pistole sono state assemblate con rottami e materiali riadattati. Nella storia recente, armi di questo tipo sono state utilizzate da gruppi della resistenza nei conflitti armati di guerriglia durante la seconda guerra mondiale e, più recentemente, dalle forze insurrezionali in Iraq, Siria e Yemen. Dopo la seconda guerra mondiale, negli USA si diffusero le armi rudimentali note come „zip guns“: progetti semplici con impugnature in legno, elastici come grilletti e tubi fragili.

Oggi internet facilita la condivisione di istruzioni e progetti per la fabbricazione di armi domestiche. Ha consolidato una cultura delle armi già forte, soprattutto negli USA, e ha aperto la strada a metodi nuovi e ingegnosi per creare armi nel proprio garage, senza aver bisogno di più di competenze tecniche di base e di alcuni strumenti da falegnameria.

L'avvento della stampa 3D domestica ha trovato una comunità di appassionati di armi pronta a sfruttare questa tecnologia.

L'AVVENTO DELLA STAMPA 3D

Nella foto: immagine del Liberator di Defence Distributed sulla prima pagina del New York Post, 6 maggio 2013.

Con la crescente popolarità della stampa 3D all'inizio del XXI secolo e la maggiore accessibilità delle stampanti 3D da tavolo, emersero nuove possibilità per gli appassionati dell'autoproduzione. I proprietari privati delle prime stampanti 3D potevano accedere a file CAD e stampare oggetti semplici in diversi tipi di plastica. In questa nuova ondata di creazioni stampate in 3D iniziarono a comparire i primi modelli di armi e dei loro componenti in polimeri. Tuttavia, ciò non avvenne fino al 2013, quando comparve per la prima volta un revolver stampato in 3D perfettamente funzionante, noto come Liberator.

Il Liberator è una pistola a colpo singolo basata su polimeri, creata da Cody Wilson, fondatore di Defense Distributed, e pubblicata nel maggio 2013 sul repository di file open-source dell'azienda, DefCad. La pubblicazione dell'arma fu una risposta alla rimozione dei progetti di armi dal popolare repository di modelli 3D di Makerbot Industries, Thingiverse, alla fine del 2012.

Nella foto: l'arma Liberator, progettata da Defence Distributed.

Solo due giorni dopo la loro pubblicazione, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti mise offline i file, adducendo una violazione dell'ITAR (International Traffic in Arms Regulations): la pubblicazione dei file equivaleva a un'esportazione non autorizzata di armi.

Nello stesso anno in cui l'arma Liberator suscitò un acceso dibattito sulle armi stampate in 3D, Solid Concepts stampò quella che ritiene essere la prima arma prodotta industrialmente. L'arma è realizzata in Inconel mediante il processo DMLS (Direct Metal Laser Sintering) e si chiama 1911 DMLS. È una replica del modello Colt Government Model 1911.

Nella foto: pistola 1911 stampata da Solid Concepts.

Nel 2015 Wilson fece causa al governo degli Stati Uniti, accusandolo fermamente di aver violato con questo provvedimento i suoi diritti sanciti dal Primo Emendamento della Costituzione. Vinse nel 2018. Da allora, Defense Distributed si è concentrata soprattutto sulla fresatura CNC e sul suo prodotto Ghost Gunner.

Ispirati da Wilson, emersero diversi gruppi che sostenevano gli stessi ideali e condividevano progetti di armi stampate in 3D su forum e social network. Gruppi come Deterrence Dispensed e Fosscad hanno creato comunità composte da migliaia di membri, che pubblicano progetti di armi nuovi e migliorati, comprese mitragliatrici e fucili. Dal semplice Liberator a colpo singolo, oggi è possibile stampare armi semiautomatiche come la FGC-9 (Fuck Gun Control-9) di Deterrence Dispensed o la Scz0rpion di Are We Cool Yet.

Nel 2021, tra i combattenti della guerriglia in Myanmar sono stati avvistati progetti migliorati e affidabili come l'FGC-9, rendendo probabilmente queste le prime armi stampate in 3D utilizzate in un conflitto armato.

APPLICAZIONI INDUSTRIALI E MILITARI

Nella foto: lanciagranate RAMBO stampato in 3D.

Come molti altri settori manifatturieri, anche le industrie delle armi e della tecnologia militare hanno colto i vantaggi offerti dalla produzione additiva. Non è raro scoprire che le armi prodotte dai principali fabbricanti contengono componenti realizzati mediante sistemi industriali di produzione additiva.

Oltre alla produzione convenzionale, la stampa 3D svolge un ruolo anche sul campo e in altri ambienti „attivi“.

Nel 2019 l'esercito statunitense ha sperimentato un sistema di lanciagranate stampato in 3D chiamato RAMBO (Rapid Additively Manufactured Ballistic Ordnance). RAMBO spara granate da 40 mm stampate in 3D, è modellato sul lanciagranate militare M203 e dimostra come una produzione rapida e localizzata potrebbe sostituire o integrare le tradizionali catene di approvvigionamento.

COVID-19: carenza e domanda (brevi)

Durante la pandemia di COVID-19 si presumeva che il numero di persone impegnate nella produzione di armi proprie negli USA fosse aumentato drasticamente. I componenti per la produzione domestica di armi venivano venduti in grandi quantità in America, provocando una breve carenza.

Alcuni sostengono che l'aumento della domanda sia una conseguenza degli sforzi dell'amministrazione del presidente Biden per introdurre norme più severe riguardanti le armi fabbricate in casa. Sebbene sia difficile determinarlo con precisione, potrebbe esserci stato anche un cambiamento nell'atteggiamento nazionale.

L'urgenza percepita di prepararsi a un conflitto armato (definita anche „mentalità da bunker“) ne fa certamente parte: è una delle molte ragioni aggravate dalla pandemia e dalla sua pressione sulle norme globali e sociali.

TIPI E MODELLI

Nella foto: componenti di una pistola Liberator stampabile in 3D, progettata da Defense Distributed.

Un'arma stampata in 3D è prodotta in parte o interamente mediante una stampante 3D. Esistono tre tipi di armi stampate in 3D: completamente stampate in 3D (F3DP), ibride e kit completi (o conversioni di kit di componenti, entrambi abbreviati in „PKC“).

Alcune armi, come il Liberator, possono essere prodotte quasi interamente con una stampante 3D. Questi modelli di armi completamente stampate in 3D sono, come suggerisce il nome, quasi interamente in plastica e composti da componenti stampati. Possono utilizzare oggetti domestici di poco conto, come un chiodo come percussore e un elastico per azionarlo, ma tutte le parti sottoposte a pressione sono stampate. Per questo si presume che abbiano un'utilità limitata e che, prevedibilmente, si rompano dopo pochi colpi, se riescono a resistere anche a quelli.

Dopo il Liberator, diversi modelli F3DP, come Songbird, Washbear e ZigZag, hanno ricevuto ampia attenzione.

Nella foto: prototipo dell'FGC-9 creato dal suo progettista, JStark1809.

Gli ibridi, invece, utilizzano alcuni componenti stampati in 3D, solitamente telai e ricevitori inferiori, insieme a parti non stampate prodotte professionalmente o improvvisate. Tra i modelli più popolari figurano i fucili in stile AR-15 e AK-47, le Glock, i modelli ispirati alla mitraglietta .380 Luty, l'FGC-9 e la Scz0rpion.

I kit completi sono assemblaggi che utilizzano componenti già pronti o quasi pronti e richiedono che l'utente stampi o procuri separatamente i componenti mancanti.

Alcuni venditori di armi negli USA sono specializzati nella vendita di kit che non richiedono affatto la stampa 3D, fornendo invece i cosiddetti „ricevitori all'80%“ o „ricevitori incompleti“. Questi devono essere completati a casa utilizzando strumenti aggiuntivi, spesso inclusi nel kit.

Che cos'è una „Ghost Gun“?

Nella foto: la cosiddetta „arma fantasma“? Forse. Dipende dal fatto che abbia un numero di serie e che sia tracciabile.

Le ghost gun sono armi prive di numero di serie e quindi non marcate e non tracciabili.

Secondo l'Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives Act (ATF), nella maggior parte degli Stati USA chi è interessato ad acquistare un'arma deve sottoporsi a un controllo dei precedenti e richiedere un numero di serie per l'arma prima di poterla acquistare in un negozio. Sebbene eccezioni come gli acquisti nelle fiere pubbliche di armi eludano il controllo dell'ATF, i venditori hanno cercato altri modi per impedirlo. Fino al 2022, le aziende potevano sfruttare una lacuna legislativa vendendo kit con ricevitori all'80%: le armi erano regolamentate solo nella misura in cui contenevano un ricevitore completato. Di conseguenza, tali PKC potevano essere venduti e acquistati senza essere soggetti alla legge federale.

Con alcune eccezioni (vedere la sezione Legge per maggiori informazioni), tutte le armi fabbricate in casa sono ghost gun dal momento della loro creazione. Ciò significa che anche tutte le armi stampate in 3D sono ghost gun. Alcuni Stati degli USA richiedono la registrazione di queste armi, ma alla fine è proprio questa non tracciabilità ad averle rese una tale sensazione nei media mainstream.

Molte di queste armi non sono contrassegnate da un numero di serie e non è possibile tracciarle; la polizia non può identificarne facilmente l'origine, ed è proprio per questo che un numero crescente di ghost gun finisce nelle mani degli autori di reati e viene rinvenuto sulle scene del crimine.

L'accessibilità è una grande attrattiva. I criminali condannati, ai quali è vietato acquistare un'arma con i metodi convenzionali, possono invece acquistare un kit e assemblare un'arma in casa utilizzando comuni componenti da ferramenta e una stampante 3D.

Per impedire l'ulteriore abuso di questa lacuna e nel tentativo di limitare le minacce alla sicurezza pubblica, l'ATF ha proposto di modificare le definizioni di „telaio o ricevitore di un'arma“, „arma completa“ e „arma prodotta privatamente“. Da aprile 2022, ha rilevanza giuridica includere i ricevitori divisi e i kit „compra, costruisci, spara“ nella definizione di arma, obbligando i produttori che vendono tali componenti a ottenere licenze e ad aggiungere numeri di serie a ciascuno di essi. Prima di completare la vendita dovrebbero essere effettuati controlli sui precedenti degli acquirenti, come è già prassi per le altre armi prodotte commercialmente.

Gli altri singoli componenti, kit o ghost gun già in circolazione, compresi quelli realizzati mediante stampa 3D, dovrebbero essere contrassegnati da numeri di serie prima della vendita, quando entrano nelle mani di titolari di licenze federali o di titolari di pegni.

COME REALIZZARE UN'ARMA STAMPATA IN 3D

TECNOLOGIA

Nella foto: la tecnologia di estrusione del materiale, come la modellazione a deposizione fusa (FDM), stratifica la plastica fusa uno strato alla volta.

I componenti e le armi stampati in 3D possono essere realizzati utilizzando una stampante da tavolo standard con tecnologia FDM (Fused Deposition Modeling). Questa tecnologia funziona estrudendo sottili linee di plastica, che vengono progressivamente sovrapposte sul piano di stampa finché il modello 3D completo non è terminato.

Nella stampa 3D per consumatori, gli utenti utilizzano solitamente polimeri termoplastici come il PLA, la sua variante più resistente PLA+, l'ABS o il PETG. Il PLA è generalmente economico e facilmente reperibile, ma relativamente fragile rispetto agli altri materiali menzionati.

Sono possibili anche materiali tecnicamente avanzati, come il nylon e il policarbonato, ma sono difficili da stampare con le comuni stampanti 3D per consumatori, oggi diffuse ed economiche.

Nella foto: la fotopolimerizzazione utilizza la luce UV per indurire le resine fotosensibili.

In alternativa, le stampanti a fotopolimerizzazione in vasca utilizzano la luce UV per indurire la resina fotopolimerica liquida. Queste stampanti stanno diventando sempre più popolari per la stampa 3D domestica; i materiali sono generalmente piuttosto fragili, anche se negli ultimi anni il panorama si è ampliato con una gamma più vasta di materiali. Uno dei vantaggi della fotopolimerizzazione in vasca rispetto alla stampa FDM è l'omogeneità, che garantisce resistenza in tutte le direzioni di stampa.

I progetti che si stampano possono avere forme diverse. Sebbene siano possibili i dati CAD e i relativi tipi di file provenienti dai software di progettazione, di solito gli utenti scaricano modelli in formato STL da Internet oppure li creano autonomamente. Questi file vengono poi elaborati nel software di slicing (che determina le “fette” 2D per la stampante), creando un file leggibile dalla macchina che si carica nella stampante per la stampa.

STAMPA 3D vs FRESATURA CNC

Storicamente, tutto ciò che serviva per produrre una propria arma da fuoco era un'attrezzatura di base per la fresatura e la tornitura. Le macchine con sistemi di movimento controllati da computer hanno modernizzato questo processo, e la CNC (fresatura a controllo numerico computerizzato) è generalmente considerata più indicata ed efficace della stampa 3D per la produzione di armi da fuoco artigianali resistenti. Mentre la stampa 3D funziona depositando strati di plastica, la fresatura CNC utilizza software e frese per lavorare materiali molto più resistenti, generalmente metalli.

Negli ultimi anni, la società Defense Distributed si è concentrata sul perfezionamento e sulla vendita di macchine CNC per completare castelli grezzi di fucili automatici. Come pubblicizzato sul sito web di Ghost Gunner, non è necessaria alcuna esperienza precedente per utilizzare questa macchina CNC. Grazie al proprio software, la società afferma che consente di “produrre legalmente fucili e pistole non di serie nella comodità e nella privacy della propria casa”.

In risposta ai recenti tentativi dell'amministrazione Biden di regolamentare i castelli grezzi, Defense Distributed offre ora il “Ghost Gunner 3 Zero Percent kit”, che consente di lavorare un castello AR-15 partendo da un blocco grezzo di alluminio. Se i tentativi di regolamentare i lower receiver all'80% avranno successo, Defense Distributed sostiene che la stampa 3D e tali macchine CNC saranno l'unico metodo legale negli USA per produrre in casa un lower receiver non di serie (ad eccezione del New Jersey, che ha leggi statali più severe).

RACCOLTE DI FILE

Passaggio dai Termini e condizioni di MakerBot, sezione 3.3, paragrafo ‚a,‘ ‚Condizioni di utilizzo accettabile‘.

Oltre ai repository generici di modelli 3D, esistono siti web popolari che ospitano principalmente progetti di componenti per armi. Forse il più noto, probabilmente a causa di Wilson e delle controversie legali di alto profilo contro di lui, è DefCad.

Gli utenti che pagano una quota associativa annuale ottengono l'accesso a un'ampia gamma di file CAD da scaricare e poi stampare o fresare. I file di armi sono disponibili anche su alcuni repository legati alla stampa 3D; la geografia e la politica determinano quanto è tollerato e disponibile su ciascuno di essi.

Tuttavia, molti più progetti vengono condivisi su forum chiusi e chat private, talvolta supportati dalla tecnologia blockchain, che può decentralizzare la distribuzione dei progetti, rendendola quasi impossibile da regolamentare.

Il gruppo di sostenitori delle armi open source Deterrence Dispensed è noto per condividere i propri file tramite il sito Spee.ch, supportato dalla blockchain LBRY.

Alcuni servizi di hosting censurano i progetti, spingendo le comunità di condivisione di armi a trasferirsi in nuovi angoli di Internet meno controllati e a continuare a condividere il proprio lavoro senza supervisione normativa.

Un caso particolarmente evidente riguarda la piattaforma crittografata Keybase, poco dopo la sua acquisizione da parte del colosso delle videochiamate Zoom. Prima dell'acquisizione, il servizio era noto per la crittografia e il rispetto della privacy, ma nel dicembre 2020 ha espulso dalla piattaforma le comunità di appassionati della produzione domestica di armi, poiché le sue politiche hanno iniziato ad allinearsi a quelle della nuova società madre.

SERVIZI DI STAMPA 3D

Chi non ha accesso a una stampante 3D può rivolgersi a un servizio di stampa 3D. Queste aziende generalmente consentono di caricare sulla propria piattaforma un file 3D da stampare, generare un preventivo tenendo conto dei materiali e delle tecnologie utilizzati per la stampa e poi far stampare l'oggetto al posto dell'utente.

Poiché la realizzazione di una parte stampata è una questione giuridicamente poco chiara, i fornitori di servizi di stampa 3D differiscono nel decidere se accettare ordini per la stampa di componenti di armi.

I principali servizi di stampa 3D Materialise e Sculpteo hanno dichiarato chiaramente di riservarsi il diritto di rifiutare gli ordini, inclusa la stampa di componenti di armi, perché ciò non è in linea con i loro valori.

Un rappresentante di Craftcloud, il marketplace di stampa 3D di All3DP, ha rilasciato la seguente dichiarazione riguardo alla politica di questo servizio:
„Poiché spesso non conosciamo lo scopo dei progetti ordinati tramite il nostro servizio, non possiamo sempre valutarne con precisione l'uso previsto. Tuttavia, vincoliamo ogni cliente del nostro servizio, che firma i termini e condizioni della nostra piattaforma, a non richiedere stampe per usi impropri o per causare danni o lesioni di qualsiasi tipo.“

CHI UTILIZZA LE ARMI STAMPATE IN 3D?

HOBBISTI, ANARCHICI, SOSTENITORI DELLA LIBERTÀ DI ESPRESSIONE E DEL SECONDO EMENDAMENTO

Circa 700 persone si sono riunite davanti all'edificio del Campidoglio in Minnesota per condannare ogni tentativo di limitare le armi, il 31 marzo 2018. (Fonte: Fibonacci Blue del Minnesota, USA, CC BY 2.0, tramite Wikimedia Commons)

La progettazione e la produzione di armi utilizzando la tecnologia di stampa 3D sono probabilmente un punto d'incontro tra due culture.

Da un lato ci sono gli appassionati: tecnofili e appassionati di ingegneria meccanica che amano sperimentare con nuove tecnologie e acquisire competenze autonomamente, progettando e creando gli oggetti che utilizzano. In questo caso, un'arma stampata può essere considerata un oggetto di design e di autoespressione.

Esistono ormai competizioni per armi stampate, che sviluppano ulteriormente questo aspetto dell'hobby. Il National Rifle Makers Competition, fondato nel 2021 e organizzato in Florida, ha ricevuto ampia attenzione dopo essere stato una parte importante del documentario di Vice sull'argomento.

Il gruppo Are We Cool Yet sostiene che le proprie armi siano opere d'arte e siano protette non solo dal Secondo Emendamento (in quanto “armi”), ma anche dal Primo Emendamento. Wilson ha utilizzato con successo questo argomento per difendere se stesso e la pubblicazione dei progetti di DefCad, ponendo fine a una disputa legale durata tre anni nel 2018.

D'altro canto, alcuni gruppi considerano le armi stampate in 3D meno come una forma di espressione artistica e più come un diritto fondamentale e uno strumento di attivismo.

Wilson si descrive come criptoanarchico ed è un fervente sostenitore del Secondo Emendamento. Molti membri attivi della comunità delle armi stampate in 3D associano la passione per la produzione domestica a forti convinzioni politiche. Le comunità di Deterrence Dispensed e Defense Distributed si promuovono con slogan in linea con il Secondo Emendamento, come “Venite a prendervelo”, “Vivere liberi o morire” e “Gli uomini liberi non chiedono”, e sono esplicite riguardo alla loro intenzione di opporsi al controllo delle armi e di armarsi in vista di una rivolta contro il governo federale.

CRIMINALI ED ESTREMISTI

Anche criminali ed estremisti violenti si sono distinti nella ricerca della tecnologia di stampa 3D e di progetti finalizzati a ottenere armi non rilevabili. Un rapporto trapelato del Joint Counterterrorism Assessment Team indica due occasioni, nel 2020 e nel 2021, in cui file di armi e componenti di mitragliatrici prodotti privatamente sono finiti nelle mani di estremisti motivati dal razzismo. Wired segnala l'acquisto online di componenti illegali per armi da parte dei cosiddetti Boogaloo, un gruppo descritto dall'Institute for Strategic Dialogue come “milizia estremista antigovernativa contraria allo Stato di diritto”.

Altri casi significativi in cui armi stampate in 3D sono comparse in contesti criminali includono la scoperta di un laboratorio per armi stampate in 3D e di materiali suprematisti bianchi a Tenerife, in Spagna, nel 2021, e la sparatoria nella sinagoga di Halle, in Germania, nel 2019.

LEGGE

STATI UNITI

Secondo il Gun Control Act del 1968, sebbene sia illegale vendere armi fabbricate in casa senza una licenza, non è illegale produrre e possedere armi fabbricate in casa.

I tentativi di modificare questa normativa, incluso il riclassificare i castelli “all'80%” o “incompleti” in modo che rientrassero nella definizione di arma, come illustrato in precedenza in questo articolo, sono stati abbandonati.

Ulteriori modifiche includono la regolamentazione dei dispositivi di stabilizzazione, componenti che possono trasformare pistole non tracciabili in fucili corti non tracciabili.

Altre norme federali che regolamentano le armi fabbricate in casa includono l'Undetectable Firearms Act, che richiede che ogni arma fabbricata in casa contenga almeno 105 g di metallo. Ciò garantisce che possa essere rilevata da un metal detector.

Sebbene questa sia la situazione attuale a livello federale, le leggi variano da Stato a Stato.

Dal 2018, in New Jersey è severamente illegale acquistare componenti per produrre in casa un'arma non di serie. Per stampare un'arma in 3D è necessaria una licenza di produzione.

In California, persino le armi fabbricate in casa devono avere un numero di serie. Dal 1° gennaio 2024, ogni proprietario di un'arma o nuovo residente dello Stato con un'arma priva di un numero di serie o di un marchio identificativo statale o federale valido deve richiederne uno al Dipartimento di Giustizia entro 60 giorni dall'arrivo nello Stato. I produttori hanno l'obbligo di richiedere il numero prima di fabbricare l'arma. Sono inoltre in vigore altre severe norme relative alla sicurezza, inclusa la sicurezza operativa e i mezzi per imprimere marchi identificativi sui bossoli.

Altri Stati hanno leggi simili o intendono applicare le proprie restrizioni sulla base dei recenti cambiamenti legislativi nazionali.

EUROPA

In Europa la situazione è completamente diversa.

La produzione e il possesso di armi fabbricate in casa, comprese quelle stampate in 3D, sono vietati nei Paesi dell'UE. Oltre a tale legislazione, gli Stati applicano e fanno rispettare le proprie norme più specifiche. In alcune parti d'Europa, persino il possesso di file stampabili in 3D per armi è considerato un reato.

Nel Regno Unito, ad esempio, nel 2013 le linee guida del Ministero dell'Interno relative alla legge sulle licenze per le armi sono state aggiornate per criminalizzare specificamente la produzione, l'acquisto e la vendita di armi stampate in 3D e di componenti per armi. La prima condanna nota nel Regno Unito per la produzione di un'arma da fuoco stampata in 3D è arrivata nel 2018.

Sebbene i file siano liberamente disponibili su Internet, far rispettare alcune di queste leggi è difficile. Alcuni tracciano parallelismi tra l'impossibilità di controllare i progetti di armi e i tentativi di fermare la pirateria di film, videogiochi e altro materiale digitale.

ULTERIORI LEGISLAZIONI SIGNIFICATIVE

In altre parti del mondo, alcuni Paesi prestano particolare attenzione al problema delle armi stampate in 3D.

Per contrastare la diffusione delle armi stampate in 3D, il Nuovo Galles del Sud, in Australia, ha approvato una legge che equipara il possesso di file per armi 3D al possesso di un'arma 3D effettivamente stampata. Nel 2015, il Paese ha modificato la propria legge sulle armi inserendo una clausola che recita: „Una persona non deve possedere un progetto digitale per la produzione di un'arma su una stampante 3D o su una fresatrice elettronica… [nebo budou čelit] alla pena massima: reclusione per 14 anni.“

Anche alcune parti della Cina hanno adottato misure estreme per monitorare e impedire la comparsa di armi stampate in 3D e di altre armi. La polizia di Chongqing richiede a tutte le aziende dotate di stampanti 3D di registrarsi come “industria speciale” e pretende informazioni dettagliate sulle apparecchiature utilizzate, sulle misure di sicurezza e persino su tutti i dipendenti.

A Singapore, il Guns Act del 1973 stabilisce che “qualsiasi arma, fucile ad aria compressa, pistola ad aria compressa, pistola automatica e qualsiasi altra arma o pistola dalla quale possa essere sparato qualsiasi proiettile, pallottola o altro proiettile” è classificata come arma. Poiché un'arma stampata in 3D non è altro che questo, il possesso di una comporta una pena detentiva; il tentativo di utilizzare un'arma comporta la pena di morte.

SICUREZZA

LE ARMI STAMPATE IN 3D POSSONO ESPLODERE?

Fotografia dei componenti smontati dell'arma da fuoco FGC-9, inclusi nei file originali FGC-9 (Fonte: JStark1809 / Deterrence Dispensed, CC BY 4.0, tramite Wikimedia Commons)

Fin dalla comparsa dei primi modelli, le armi stampate in 3D hanno mantenuto la reputazione di incepparsi e forse persino di esplodere nella mano dell'utilizzatore. Un'opinione diffusa su Internet è che le armi stampate in 3D siano più pericolose per l'utilizzatore rispetto alle altre. Il documentario di Vice del 2021 sulle Ghost Guns mostra diverse armi fabbricate in casa che hanno ceduto durante la prima competizione di armi stampate in 3D, ma vale la pena ricordare che gli esemplari di armi stampate in 3D costruiti correttamente hanno funzionato perfettamente.

Il tiratore della sinagoga di Halle, che ha ripreso il crimine con una telecamera, è stato sentito commentare che “aveva sicuramente dimostrato quanto siano assurde le armi improvvisate” dopo i ripetuti inceppamenti.

Poiché le armi stampate in 3D sono fabbricate in casa, la qualità dell'arma dipende dalle competenze del costruttore.

Poiché la tecnologia della stampa 3D diventa sempre più accessibile e cresce il bacino di conoscenze condivise sulla stampa 3D, è evidente che tali armi improvvisate diventano sempre più efficaci.

Alcuni utenti delle comunità di appassionati di armi e stampa hanno guadagnato seguito grazie ai loro progetti affidabili.

Derwood, appassionato di armi e stampa di Fosscad, è noto per creare e condividere modelli perfettamente funzionanti, tra cui la pistola semiautomatica Shuty MP-1. La pistola semiautomatica FGC-9, progettata da JStark1809 di Deterrence Dispenced, è resistente e, con la revisione MkII del 2021, è ora più affidabile e più facile da costruire.

PROLIFERAZIONE E SICUREZZA PUBBLICA

Oltre a diventare più sofisticate e affidabili che mai, le armi stampate in 3D sono ora anche più economiche e facili da produrre. Il cofondatore di Deterrence Dispensed, Ivan the Troll, ha dichiarato a Slate che la FGC-9 non richiede alcuna competenza tecnica per essere costruita ed è l'arma semiautomatica artigianale più semplice, economica, interessante e affidabile che conosca. Ha anche affermato che una persona con esperienza potrebbe realizzare una FGC-9 in una settimana o meno, mentre un principiante motivato potrebbe riuscirci in due settimane. Oggi bastano appena 200 USD per acquistare comodamente una stampante 3D capace di realizzare tali stampe, oltre alle bobine di materiale.

I progressi e la maggiore accessibilità della tecnologia hanno suscitato preoccupazioni riguardo al possibile uso improprio delle armi stampate in 3D. Un argomento frequentemente sostenuto dai fautori delle armi stampate in 3D è che per i criminali sarebbe molto più facile procurarsi un'arma illegalmente per strada o sul mercato nero. Tuttavia, sembra anche che i criminali stiano sfruttando la riduzione dei prezzi, le minori barriere d'accesso alla tecnologia e i progetti migliorati e disponibili gratuitamente. Alcune statistiche indicano che negli Stati Uniti i crimini legati alle ghost guns sono in aumento, mentre un documento informativo elaborato dal Policing Institute registra un incremento in alcune aree. Va tuttavia osservato che non è del tutto chiaro quante di queste ghost guns siano effettivamente stampate in 3D.

Lo stesso istituto riconosce inoltre alcune incoerenze nel modo in cui le autorità di polizia raccolgono e valutano i propri dati sulle ghost guns, rendendo difficile ottenere un quadro nazionale accurato della reale presenza di ghost guns sequestrate in relazione ad attività criminali.

Le minacce alla sicurezza pubblica associate alle armi stampate in 3D sono un tema delicato nei Paesi con una normativa sul possesso di armi più severa o inesistente. La crescita della tecnologia della stampa 3D offre un nuovo strumento accessibile, che può essere utilizzato da persone con cattive intenzioni per eludere le leggi sulle armi e produrre armi illegali che altrimenti sarebbe difficile procurarsi.

Gli sforzi per impedire che le armi stampate in 3D finiscano nelle mani sbagliate sono ulteriormente ostacolati dalla natura controversa dell'applicazione di leggi che potrebbero essere considerate un'interferenza con la libertà di espressione e dalla quasi impossibilità di regolamentare la diffusione delle informazioni su Internet.

E DOPO?

In quanto prodotto secondario di una tecnologia di produzione che ha dimostrato di avere numerose applicazioni benefiche, le armi stampate in 3D non saranno mai facili da regolamentare.

Sebbene possa non essere possibile o auspicabile frenare il progresso, è fondamentale considerare i progressi tecnologici nel più ampio contesto delle culture esistenti che essi influenzano e di cui diventano parte. Dovremmo quindi esaminare il tema delle armi stampate in 3D all'intersezione tra la cultura Internet del fai-da-te e la cultura delle armi, nonché delle complicazioni sociali, legali e politiche derivanti dal facile accesso e dalla condivisione online di informazioni potenzialmente pericolose.

Continueranno a circolare storie sensazionalistiche sulle armi stampate in 3D utilizzate in attività criminali e conflitti. Gli appassionati continueranno a perfezionare e mostrare i propri progetti. I legislatori in alcune parti del mondo, certamente negli Stati Uniti, continueranno a confrontarsi con il problema di come collegare gli aspetti tecnologici e culturali delle armi stampate in 3D e artigianali alla legislazione vigente. Che ci riescano o meno, le persone continueranno a stampare armi utilizzando la stampa 3D.