Doprava zdarma od 1 999 Kč
Rychlá expedice
Ověřený obchod
Tisíce zákazníků
Doprava zdarma od 1 999 Kč
La stampa multicolore e multimateriale possono sembrare simili, ma nella pratica risolvono problemi leggermente diversi. Più colori significa soprattutto modelli più belli: targhette, statuine, loghi, mappe, etichette o oggetti da regalare. Più materiali è un tema funzionale: PLA con supporti in PETG, PETG con guarnizione in TPU, una parte rigida con un elemento flessibile, materiale tecnico più costoso solo sulla superficie e materiale più economico all'interno.
Per questo non conta solo il numero di bobine. È importante il modo in cui la stampante cambia materiale, quanto filamento spreca durante il processo, quanto tempo trascorre al di fuori della stampa vera e propria e quanto dovrete controllare il sistema. La situazione a giugno 2026 è interessante soprattutto perché MMU3 ha ricevuto un'accelerazione significativa, INDX per Core One non è più solo una promessa per il futuro e le classiche stampanti tool changer restano la soluzione più performante, ma anche la più costosa.
Se oggi volete stampare a più colori su una stampante Prusa supportata e cercate soprattutto un prezzo ragionevole, scegliete MMU3. È la scelta più pratica per chi vuole cinque colori, non desidera acquistare una stampante completamente nuova ed è disposto a dedicare tempo alla corretta configurazione del filamento, del buffer e alla pulizia dell'ugello.
Se avete o state progettando di acquistare una Prusa Core One+ e volete una soluzione più moderna con meno sprechi, tenete d'occhio INDX. Ha senso soprattutto quando più colori o materiali saranno una parte frequente del lavoro, non solo un'attrazione occasionale. Tuttavia, tenete conto della disponibilità graduale, di un ecosistema ancora recente e del fatto che le prime serie sono generalmente più adatte agli utenti esperti.
Se volete stampare combinazioni di materiali funzionali, modelli grandi, supporti solubili o separabili e non volete gestire grandi torri di pulizia, il tool changer è la scelta migliore. In genere è più costoso, grande e complesso, ma per la vera stampa multimateriale è il principio più efficace.
MMU3 è un sistema con un singolo ugello. Filamenti diversi vengono introdotti progressivamente nella stessa testina di stampa. Quando cambia il colore o il materiale, la stampante deve estrarre la plastica precedente, introdurre quella nuova e pulire dalla bocca il materiale fuso residuo. A questo serve la torre di pulizia, spesso chiamata purge tower o wipe tower. Il vantaggio è un prezzo più basso e un hardware più semplice. Lo svantaggio è il tempo e lo spreco a ogni cambio.
INDX è un approccio ibrido per Core One+. Dispone di più strumenti passivi indipendenti, ciascuno con il proprio ugello e percorso del filamento, mentre le parti attive più costose restano nella testina comune. Lo strumento viene prelevato, si riscalda rapidamente per induzione e la stampa continua. L'obiettivo è un comportamento simile a quello di un tool changer, ma in un formato più compatto e accessibile. Il vantaggio principale è la necessità molto ridotta di pulizia tra i colori e la possibilità di utilizzare fino a otto strumenti. Il rischio principale è la novità del sistema e la disponibilità graduale.
Un tool changer classico dispone di una testina di stampa propria per ogni materiale o almeno di uno strumento completo indipendente. Ogni materiale ha il proprio ugello, estrusore e spesso anche le proprie impostazioni. La stampante parcheggia gli strumenti e li preleva secondo necessità. Per questo non deve lavare un ugello comune a ogni cambio. Di solito è sufficiente un piccolo priming per stabilizzare la pressione nell'ugello. Il vantaggio è lo spreco ridotto, i cambi rapidi e la migliore compatibilità con materiali diversi. Lo svantaggio è il prezzo, le dimensioni e una maggiore quantità di meccanica da calibrare.
| Scelta | Numero di materiali | Spreco | Velocità dei cambi | Prezzo | Complessità | Utilizzo ideale |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MMU3 | fino a 5 | medio, in base alla purge tower | più veloce dopo l'aggiornamento, ma il filamento deve comunque essere introdotto | il più basso dei tre | media | modelli in PLA e PETG a colori |
| INDX | fino a 8 | molto basso | cambi rapidi degli strumenti, riscaldamento rapido | medio | per ora soprattutto per utenti esperti | Core One+ con stampa multicolore frequente |
| Tool changer | in genere fino a 5, a seconda del sistema | molto basso | cambi molto rapidi | il più alto | maggiore | stampa multimateriale funzionale e produzione |
MMU3 mantiene ancora una posizione forte. Il vantaggio maggiore è il rapporto tra prezzo e funzionalità. Se avete già una stampante compatibile, non dovete sostituire l'intera macchina. Per targhette colorate, loghi aziendali, etichette con nomi, statuine o modelli con cinque colori, è una soluzione ragionevole e accessibile.
Il firmware aggiornato del 2026 ha ridotto il cambio tipico del filamento da circa 52 secondi a circa 42 secondi. Un singolo cambio potrebbe non sembrare una differenza significativa, ma nella stampa multicolore i cambi si sommano rapidamente. Un modello con 400 cambi risparmia circa un'ora. Un modello decorativo molto dettagliato con migliaia di cambi può far risparmiare diverse ore. È la differenza tra una stampa notturna e una stampa che si prolunga fino al giorno successivo.
Resta però il fatto che MMU3 utilizza un solo ugello. Ogni cambio di materiale comporta l'inserimento del filamento, la pulizia dell'ugello e un controllo per evitare che i colori si mescolino. Passando dal nero al bianco sarà necessario pulire più a lungo che passando dal blu scuro al nero. Con i materiali trasparenti, anche una piccola quantità del colore precedente può essere un problema. Con i filamenti costosi bisogna considerare che una parte del materiale finirà nella torre di pulizia.
Per questo consigliamo MMU3 soprattutto per la stampa con materiali simili. Ad esempio PLA in cinque colori, PETG in diversi colori o combinazioni in cui i materiali hanno temperature e comportamenti simili. Al contrario, le combinazioni con grandi differenze di temperatura, il filamento flessibile in un lungo percorso di inserimento o il materiale abrasivo insieme al PLA comune richiedono già una maggiore esperienza.
Esempio pratico: volete stampare targhette colorate per l'officina in PLA. MMU3 è un'ottima scelta. Volete stampare una scatola in PETG con una guarnizione in TPU in un'unica stampa. MMU3 può essere una soluzione più impegnativa, mentre un tool changer o INDX avranno più senso.
INDX è particolarmente interessante per i clienti che stanno valutando Core One+. Il sistema prevede fino a otto strumenti, ciascuno con il proprio ugello e percorso del filamento. La testina attiva preleva lo strumento e l'ugello si riscalda per induzione in pochi secondi. In questo modo viene eliminato il problema principale di un singolo ugello comune: non è necessario lavare i residui del colore precedente dallo stesso spazio di fusione.
Questo ha un impatto pratico sia sul tempo sia sui costi. In un modello con molti cambi di colore, il problema principale non è il semplice costo di alcuni grammi di scarto, ma la somma di spreco e tempo. La torre di pulizia occupa spazio sul piano, allunga la stampa e, con un modello piccolo, può pesare sorprendentemente molto rispetto al pezzo finito. Se stampate più spesso, la differenza si accumula rapidamente.
INDX promette anche maggiore comodità nel cambiare gli ugelli. Uno strumento può avere un ugello piccolo per i dettagli, un secondo un ugello standard da 0,4 mm per la stampa universale e un altro ancora un ugello più grande per riempimenti rapidi o supporti robusti. È una grande differenza rispetto ai sistemi con un solo ugello, dove cambiare il diametro dell'ugello significa intervenire sull'intera stampante e sui profili.
Lo svantaggio è che si tratta di una soluzione più recente. Gli ordini per Core One+ sono stati aperti nel 2026 e le consegne dovrebbero iniziare gradualmente. Le prime configurazioni disponibili prevedono 4 o 8 strumenti e il prezzo del kit è sensibilmente più alto rispetto a un semplice accessorio multifilamento, ma nettamente inferiore all'acquisto di un tool changer grande e completo. Per Core One L e per le stampanti già dotate di INDX, il lancio è previsto in un secondo momento.
INDX è quindi una buona scelta se volete costruire il vostro sistema attorno a Core One+, prevedete di stampare a più colori regolarmente e non vi dispiace aspettare la disponibilità e le prime esperienze reali di una comunità più ampia. Se avete bisogno di produrre commesse subito, è più ragionevole acquistare ora una soluzione disponibile.
Il tool changer è più costoso, ma rappresenta tecnicamente la risposta più diretta alla stampa multimateriale. Ogni materiale ha il proprio strumento. Ciò significa meno contaminazione, meno pulizia, cambi più rapidi e condizioni migliori per materiali diversi.
Con il PLA colorato è semplicemente comodo. Con le combinazioni funzionali è fondamentale. I supporti in PLA sotto il PETG possono staccarsi molto più facilmente, perché questi materiali aderiscono poco tra loro. Il TPU può essere utilizzato per la parte flessibile del modello, mentre il resto rimane in un materiale rigido. Il costoso filamento tecnico può essere usato solo dove serve, stampando il resto a un costo inferiore.
Il tool changer gestisce meglio anche le commesse in cui su un unico piano sono presenti più pezzi. Per una singola statuina colorata, la torre di pulizia di un ugello può ancora essere accettabile. In una serie di 30 piccoli loghi o etichette, invece, ogni cambio aggiuntivo significa tempo in cui la stampante non produce un pezzo utile. In una situazione del genere il tool changer offre un grande vantaggio.
Considerate però un budget iniziale più elevato e una macchina più grande. Bisogna inoltre prevedere la calibrazione di più strumenti, l'allineamento degli ugelli e una configurazione accurata dei profili. Non è necessariamente difficile, ma ci sono più variabili. Per un utente hobbista che stampa occasionalmente una scritta colorata, spesso è un investimento inutilmente grande. Per un'officina, una scuola, un reparto di sviluppo o la stampa su commissione, al contrario, può essere la soluzione più economica nel lungo periodo.
Con un singolo ugello, lo spreco si genera soprattutto durante la pulizia. Se nell'ugello rimane PLA rosso e la parte successiva deve essere bianca, la stampante deve estrudere abbastanza plastica da evitare che il bianco diventi rosa. Questo materiale finisce nella torre di pulizia, in un oggetto destinato alla pulizia o nel riempimento, se il modello lo consente.
È possibile ridurre lo spreco in diversi modi. Disponete i colori simili uno accanto all'altro, se il modello lo consente. Stampate contemporaneamente più pezzi uguali, perché la torre di pulizia viene suddivisa tra più prodotti. Utilizzate la pulizia nel riempimento o in un oggetto ausiliario, se ciò non compromette l'aspetto e la funzionalità. Con i materiali costosi, controllate in anticipo la stima del consumo nello slicer, non solo il peso del modello finito.
Con tool changer e INDX lo spreco è minore, perché i materiali non condividono lo stesso percorso del materiale fuso. Tuttavia, non è necessariamente pari a zero. L'ugello può essere brevemente sottoposto a priming o pulito prima dell'uso, per garantire l'affidabilità della prima linea del colore successivo. La differenza sta nella scala: invece di un lavaggio abbondante, di solito si tratta di una piccola stabilizzazione.
Se stampate soprattutto modelli decorativi in PLA multicolore, scegliete MMU3. È accessibile, collaudato e, dopo l'accelerazione del firmware, ha molto senso per molti clienti. È particolarmente adatto quando utilizzate filamento di qualità e ben asciutto e siete disposti a perfezionare i profili per ottenere transizioni pulite.
Se acquistate Core One+ e sapete che i materiali multipli saranno una parte importante del lavoro, prendete in considerazione INDX. È una soluzione più moderna, con meno sprechi e un numero maggiore di strumenti. Ha senso per gli utenti che vogliono crescere in futuro, ma non hanno bisogno immediato di una macchina industriale di grandi dimensioni.
Se stampate combinazioni di materiali funzionali, commesse, prototipi per lo sviluppo o volete un volume elevato, scegliete un tool changer. È più costoso, ma nei casi in cui le torri di pulizia consumerebbero ore e filamento, l'investimento si ripaga grazie a consumi ridotti, tempi più brevi e minore rischio di contaminazione dei materiali.
Se non siete sicuri, iniziate chiedendovi cosa stamperete più spesso. Un modello colorato al mese non giustifica un sistema complesso. La produzione regolare di pezzi multicolore o la combinazione di PLA, PETG e TPU invece sì. Con più materiali, infatti, non si paga solo l'hardware. Si paga anche in tempo, sprechi, spazio sul tavolo e attenzione da dedicare alla stampante.
Oggi MMU3 è il miglior punto di ingresso alla stampa multicolore a un prezzo ragionevole. INDX è una soluzione molto interessante per i proprietari di Core One+ che desiderano meno sprechi e fino a otto strumenti in una macchina compatta. Il tool changer è la scelta migliore per i clienti che prendono sul serio la stampa multimateriale e considerano non solo i colori, ma anche le proprietà dei materiali.
La soluzione più economica non è sempre quella che costa meno durante l'utilizzo. Se un modello contiene centinaia o migliaia di cambi, la torre di pulizia e il tempo dei cambi possono rappresentare una voce più importante della differenza di prezzo dell'accessorio. Al contrario, se stampate solo occasionali scritte colorate, un tool changer completo sarebbe un lusso inutile. La scelta giusta è quella che corrisponde ai vostri modelli, non al numero massimo di bobine indicato sulla confezione.
